УИД 62RS0001-01-2024-002544-13
№ 2-521/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Лукьяновой А.О.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Северная компания» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Северная компания» о защите прав потребителей.
Требования мотивировала тем, что 24.04.2019 г. между ФИО1 (участник) ООО «СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (застройщик) заключен договор №/О2 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок передать участнику объект долевого строительства - 1-комнатную квартиру, а участник принять объект и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 8. договора цена договора составляет 1 856 516 руб.
Свои обязательства по договору ФИО1 выполнила в полном объеме. Оплата объекта долевого участия была произведена ФИО1 в указанной сумме в срок, установленный п. 9. Договора.
31.01.2022 г. между ФИО1 и застройщиком подписан акт приема-передачи квартиры №, находящейся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
После подписания акта приема-передачи жилого помещения в квартире был выявлен недостаток в установленных застройщиком пластиковых окнах, а именно, сильное задувание в окна, треснула сварка шва профиля у основания окна, окно не регулируется.
В соответствии с п. 6. договора №/О2 участия в долевом строительстве гарантийный срок на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в его состав, составляет 5 лет со дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию дома.
12.02.2024 г. Сазонова направила претензию в адрес застройщика с указанием выявленных недостатков и требованием устранить их.
Также ФИО1 неоднократно обращалась к застройщику в офис с требованием устранить имеющиеся недостатки, но требования игнорировались.
Претензия, направленная в адрес застройщика, оставлена без удовлетворения, недостатки застройщиком не устранены.
14.05.2024 г. ФИО1 был заключен договор на выполнение экспертных услуг обследование квартиры № в доме <адрес> для выявления дефектов стеклопакета.
Согласно заключению специалиста № от 03.06.2024 г. выявлены дефекты стеклопакета и его установки, стоимость устранения выявленных дефектов в квартире составляет 89 181руб.
03.05.2024 г. в адрес застройщика была, направлена претензия с требованием возместить стоимость устранения недостатков.
Претензия, направленная в адрес застройщика, оставлена без удовлетворения.
Истец считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное выполнение застройщиком требований за период с 29.06.2024г. по 31.08.2024 г. в размере 57 075, 84 руб. и с 01.09.2024 г. по 31.12.2024 г. в размере 7 232, 58 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО4 имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред, заключающийся в нравственных и физических страданиях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику с претензиями, его отказом в удовлетворении законных требований, невозможностью переехать в квартиру из-за незаконченного по выше указанным обстоятельствам ремонта, вынужденным обращением в суд, ФИО4 оценивает в 30 000 руб.
При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
С учетом уточнений просит взыскать с ООО «Северная компания» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в сумме 89 181 руб.; неустойку за период с 29.06.2024г. по 31.08.2024г. в сумме 57 075, 84 руб.; неустойку за период с 01.09.2024г. по 31.12.2024 г. в сумме 7 232, 58 руб.; компенсацию морального вреда 30 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования Истца в размере 5 % от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, считает требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что от управляющей компании в адрес застройщика поступила информация по вопросу недостатков окон в квартире истца. Специалистами подрядчика был произведен осмотр оконной конструкции и сообщено, что на оконную конструкцию осуществлено механическое воздействие, которое привело к нарушению целостности конструкции, вблизи оконной конструкции установлено наличие посторонних строительных элементов и следов самостоятельного вмешательства в конструктив оконной конструкции, поэтому случай не является гарантийным. Повторных обращений не было. 09.07.2024 г. застройщиком было предложено истцу без установления факта является ли случай гарантийным или недостатки возникли по вине собственника – устранить недостатки путем замены всей конструкции. Истец отказался от данного предложения. Ответчик считает, что к деформации конструкции привело механическое воздействие, ненадлежащее обслуживание оконной конструкции. Также указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки, поскольку в период с 22.03.2024 г. по 31.12.2024 г. введен мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и штрафных санкций. Указал, что в случае непредоставления участником долевого строительства застройщику доступа на объект для выявления, а затем при установленном гарантийном случае и устранения выявленных недостатков или для составления акта осмотра дольщик не вправе обращаться в суд с требованием о безвозмездном устранении недостатков. Считает, что требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению судом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом,
Заслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (п. 1).
В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (п. 2).
Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, а также результата производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (п. 5).
Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (п. 6).
Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (п. 7).
За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, приобретающий жилое помещение исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотренная настоящей частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере, но не более стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов). Если недостаток (дефект) объекта долевого строительства (жилого помещения) является основанием для признания такого объекта долевого строительства (жилого помещения) непригодным для проживания, размер неустойки (пени), предусмотренной настоящей частью, рассчитывается от цены договора (п. 8).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.04.2019 г. между ООО «Северная компания» и ФИО1 заключен договор №/О2 участия в долевом строительстве.Согласно условий договора застройщик обязался своими силами и с привлечением подрядчиков построить жилой комплекс с нежилыми помещениями и автопарковкой по адресу: <адрес> (адрес строительный). После получения разрешения на ввод в эксплуатацию 1-ой очереди строительства жилого комплекса и полной оплаты участником цены настоящего договора, застройщик обязался передать участнику по акту приема-передачи объект долевого строительства в 1-ой очереди строительства со следующими основными характеристиками: жилое помещение №, общей проектной площадью 40,60 кв.м., на 16 этаже в секции 1Б, количество комнат – 1. Участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять указанную квартиру.
Гарантийный срок для квартиры, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав квартиры, составляет пять лет.
Цена договора участия в долевом строительстве составляет 1 856 516 рублей 20 копеек.
31.01.2022 г. между ООО Специализированный застройщик «Северная компания» и ФИО1 подписан акт приема-передачи квартиры № в доме по адресу: <адрес>.
15.03.2022 г.за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства также подтверждаются копиями вышеуказанных документов, выпиской из ЕГРН от 15.03.2022 г.
В период гарантийного срока ФИО1 обнаружены недостатки окна ПВХ, установленного в комнате: окно продувается, треснула сварка шва профиля у основания окна.
12.02.2024 г. ФИО1 направила в адрес застройщика претензию, в которой указала обнаруженные недостатки и просила устранить их в срок не более 30 рабочих дней.
Претензия получена застройщиком 13.02.2024 г.
Данные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками ПАО «Почта России» от 12.02.2022 г., отчетом об отслеживании почтового отправления.
Факт наличия недостатков и стоимость их устранения подтверждаются заключением эксперта ООО «Эксперт-Сервис» № от 03.06.2024 г., согласно которому в результате исследования установлено, что исследуемый ПВХ профиль имеет дефекты при монтаже ПВХ профиля и его производстве, такие как: деформация ПВХ профиля из-за колебаний температур окружающей среды и возможной осадки здания; ненадлежащее устройство монтажных швов; уплотнители в углах устроены ненадлежащим образом; нарушение целостности ПВХ профиля в углах; эластичные прокладки не соответствующей твердости. Является критическим дефектом, при наличии которого конструктивный элемент функционально непригоден и подлежит замене. Стоимость устранения повреждений составляет 89 181 рубль 00 копеек.
Представитель ответчика заявил о том, что недостатки ПВХ профиля носят эксплуатационный характер, между тем доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представил, от проведения по делу судебной экспертизы отказался.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не устранил выявленные недостатки, суд полагает, что истец имеет право требовать с него возмещения убытков в виде стоимости устранения недостатков в размере 89 181 рубль 00 копеек.
Судом не принимается довод ответчика о том, что ответчиком претензия не была получена, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком претензии, поскольку по адресу: <адрес> находится две компании с наименованием ООО Специализированный застройщик «Северная компания».
Судом установлено, что с местом нахождения по адресу: <адрес>, зарегистрировано два юридических лица в наименованием Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Северная компания».
Ответчику известно о данном факте.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направляемой по его юридическому адресу и не подлежит освобождению от ответственности за неисполнению обязательств по устранению недостатков.
Также судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что участник долевого строительства не вправе требовать возмещения убытков, причиненных недостатками объекта долевого строительства.
Указанный довод основан на неправильном понимании норм права.
Согласно абз. 6 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" при определении размера подлежащих в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" возмещению застройщиком участнику долевого строительства убытков, относящихся к соразмерному уменьшению цены договора участия в долевом строительстве, возмещению расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, не учитываются убытки, причиненные в период с 1 января 2025 г. до 30 июня 2025 г. включительно, за исключением фактически понесенных участником долевого строительства расходов на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.
Поскольку убытки истцу причинены ранее 01.01.2025 г. вышеуказанные положения к не подлежат применению к спорным правоотношениям.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 89 181 рубль 00 копеек.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не устранил недостатки (дефекты) объекта долевого строительства с него в пользу истца подлежат взысканию неустойка, предусмотренная п. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период с 29 июня 2024 г. по 31.12.2024 г. в размере 64 308 рублей 42 копейки.
Расчет произведен судом следующим образом:
с 29.06.2024 г. по 31.08.2024 г.: 89181 х 64 дн. х 1% = 57 075,84
с 01.09.2024 г. по 15.09.2024 г.: 89181 х 15 дн. х 1/300 х 18% = 802,63
с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г.: 89181 х 42 дн. х 1/300 х 19% = 2 372,21
с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.: 89181 х 65 дн. х 1/300 х 21% = 802,63
57 075,84 + 802,63 + 2 372,21 + 802,63 = 64 308, 42.
Судом не принимается довод представителя ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации № 326 от 18.03.2024 г. введен мораторий на взыскание неустойки.
Согласно абз. 4 п. 1 указанного Постановления неустойка (штраф, пени), подлежащая с учетом части 8 статьи 7 и части 3 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляется за период с 1 января 2025 г. до 30 июня 2025 г. включительно. Данный абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Пунктом 2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как участника долевого строительства. Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. По мнению суда, будет разумно и справедливо взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований гражданина-участника долевого строительства.
Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
Между тем, как указано выше абз. 4 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации № 326 от 18.03.2024 г. установлено, что штраф, подлежащий с учетом части 3 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляется за период с 1 января 2025 г. до 31 декабря 2025 г. включительно.
Таким образом, на момент рассмотрения спора оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований гражданина-участника долевого строительства не имеется.
Также при рассмотрении дела, суд учитывает, что абз. 11 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации № от 18.03.2024 г. установлено, что в отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени), предусмотренной абзацами третьим и четвертым настоящего пункта, и возмещения застройщиком убытков, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до 1 января 2025 г., предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению с 1 января 2025 г., в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Положения настоящего абзаца не распространяются на фактически понесенные участником долевого строительства расходы на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.
В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания для предоставления ООО Специализированный застройщик «Северная компания» отсрочки исполнения решения суда в части выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 89 181 рубль и неустойки в размере 64 308 рублей 42 копейки до 30 июня 2025 г. включительно.
На основании ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 269 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Северная компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северная компания», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 89 181 рубль, неустойку за период с 29 июня 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 64 308 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Предоставить ООО Специализированный застройщик «Северная компания», ИНН <***>, отсрочку исполнения решения суда в части выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 89 181 рубль и неустойки в размере 64 308 рублей 42 копейки до 30 июня 2025 г. включительно.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Северная компания», ИНН <***>, в доход муниципального образования городской округ – город Рязань, государственную пошлину в размере 4 269 рублей 79 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме (05.06.2025 г.).
Судья: Носова С.А.