№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> РБ 24 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, не имеющего действующей регистрации на территории Российской Федерации, ранее зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по разным адресам в <адрес> на строительных объектах, со <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО1 который не имея гражданства Российской Федерации, не оформил соответствующие документы, подтверждающие право на пребывание, в нарушение ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», без постановки на миграционный учёт в нарушении ч. 1 ст.20 ФЗ №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что не уехал домой, так как заболел, потом началась пандемия, далее его не пустили в Казахстан, о просроченной регистрации он был в курсе, регистрацию не продлевал, УВМ не уведомлял. На территории Республики Таджикиста у него есть супруга и несовершеннолетний ребенок, которые являются гражданами Республики Таджикистан. На территории Российской Федерации у него есть <данные изъяты> брака, с которой он не общается, видится редко в <адрес>, поскольку его бывшая супруга вышла за муж за гражданства Российской Федерации, а он выдал доверенность на оформление гражданство своей старшей дочери. Так же у него есть родной брат, который также является гражданином Российской Федерации, но с оформлением он ему помочь не может, поскольку сперва хочет оформить документы на родителей. Нарушение им миграционного законодательства было выявлено при оформлении ножевого ранения, нанесенного им другому лицу в ходе применения им необходимой обороны.

Выслушав ФИО1, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов дела, об административном правонарушении а именно, объяснения ФИО1, врио начальнику отделения по <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО3, рапорта ПП ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 начальнику ОП № УМВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО5 следует, что ФИО1 на территорию РФ крайний раз заехал ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле с целью трудоустройства. Патент после заезда не оформлял, на миграционный учет вставал, крайний раз оформлял в <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> после окончании регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации находился без оформления соответствующих разрешительных документов и не уведомляет об этом контролирующие органы. В настоящий момент он проживает по различным адресам на строительных объектах, на которых он трудится рабочим без официального оформления трудовых отношений.

В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» все иностранные граждане и лица без гражданства могут находиться в Российской Федерации только при наличии разрешения на временное проживание или вида на жительство, выдаваемом в установленном Законом порядке.

Вина ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, объяснениями, рапортом должностного лица, где подробно изложены обстоятельства правонарушения и другими документами, в том числе и его пояснениями в суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выражающийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, усматриваю в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания и иных, подтверждающих уважительность причин нарушения срока пребывания на территории России в судебном заседании не установлено.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства были оценены на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, суд, признавая ФИО1 своей вины, что расценивается как смягчающее обстоятельства вины последнего, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Так, при назначении наказания, суд, принимая во внимание наличие смягчающие ответственность обстоятельством, считаю необходимым определить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В ходе производства по настоящему делу о наличии у ФИО1 на территории России устойчивых семейных связей с гражданами Российской Федерации, с которыми он поддерживает постоянный контакт не установлено, соответствующих доказательств им не представлено, вину в совершении правонарушения признавал, более того, в судебном заседании установлено, что у последнего на территории Республики Таджикистан в находится несовершеннолетняя дочь от второго брака, который не оформлен официально с гражданской Республики Таджикистан, а также учитывая осуществления иностранным гражданином ФИО1 трудовой деятельности на территории России, без оформления соответствующих документов, в целях исключения совершения дальнейшего правонарушения, при таких обстоятельствах препятствия для назначения наказания в виде выдворения не имеется, в связи с чем наказание по вменяемому административному нарушению применяется с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, что не противоречит требованиям прав человека и основных свобод, в соответствии с действующим законодательством и основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До исполнения постановления суда об административном выдворении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить в Специальный приемник административных арестованных УМВД РФ по <адрес>.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес>), счет 03№ в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России, ИНН <***> БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, КПП 027601001, КБК 18№ (УИН 18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хусаинов