Решение по делу № 2-1083/2023 от 21.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1083/2023

43RS0002-01-2023-001000-07

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ООО «Абсолют Страхование» со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика неустойку в сумме 253 716 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 67 руб.

В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности автомобиль марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак №.

11.07.2021 в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий Н.Т.А.., управлявшей автомобилем ВАЗ 21093 г.н. № автомобилю истца был причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в АО «Абсолют Страхование» о производстве страховой выплаты в порядке прямого возмещения.

14.07.2-21 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

26.08.2021 страховая компания, признав случай страховым осуществила выплату в размере 182 300 руб.

14.09.2021 истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения в сумме 217 700 руб., неустойки.

24.11.2021 решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены в части: в пользу истца взыскана доплата страховой суммы в размере 34 600 руб. и неустойка в размере 30 991 руб.

24.06.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 175 100 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., а также неустойку за период с 10.08.2021 по 24.11.2021 в сумме 40 000 руб.

29.11.2022 истец вновь направил претензию страховщику с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

11.01.2023 решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены в части, с ответчика была взыскана неустойка в сумме 75 293 руб., которая была выплачена страховщиком 07.02.2023.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указал также, что уклонение страховщика от исполнения его законных требований является основанием для взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., издержек в размере 67 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещались судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против снижения неустойки.

Представитель АО «Абсолют Страхование» не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1-2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства:

11.07.2021 в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий Н.Т.А., управлявшей автомобилем ВАЗ 21093 г.н. №, автомобилю истца был причинен ущерб.

26.08.2021 страховая компания, признав случай страховым осуществила выплату в размере 182 300 руб.

14.09.2021 истец обратился с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения в сумме 217 700 руб., неустойки.

Вместе с тем, возложенные на сторону выгодоприобретателя обязанности, ФИО1 исполнялись надлежащим образом, однако в полном объеме требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Анализируя ранее изложенное на предмет добросовестности исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суд считает доказанным, что нарушение прав и охраняемых законом интересов истца в виде уклонения страховщика от своевременной выплаты страхового возмещения, а в дальнейшем неустойки имело место, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности применения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере, предусмотренном абз. 2 п. 21 ст. 12 указанного Закона.

Как следует из расчета, составленного истцом, размер неустойки за период с 25.11.2021 по 21.12.2021 (26) дней, составляет 54 522 руб., из расчета 209 700/100*26. Размер неустойки за период с 22.12.2021 по 26.09.2022 (279) дней, составляет 488 529 руб.. из расчета 175/100*279.

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Вместе с тем, учитывая требования ФИО1, а также то, что размер неустойки не может превышать размер 400 000 руб. (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), суд считает обоснованными требования о взыскании неустойки в сумме 253 716 руб., с учетом произведенных истцу выплат.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые работы в сумме 67 руб.

Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ, сторона истца при предъявлении в суд искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 737,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 253 716 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 67 руб.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» 5 737,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023