№1-403/2023
УИД: 24 RS 0056-01-2023-004418-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск «24» октября 2023 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием государственного обвинителя Малютиной А.В.,
подсудимого ФИО1,
представителя ФИО2,
защитника адвоката Шалдаковой Е.Ф.,
потерпевшей ФИО3 к.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
ФИО1. органами предварительного расследования обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Согласно обвинительному заключению, в период с 01 сентября по 30 сентября 2022 года у ФИО1, находящегося в жилом доме № 12 по ул. Авиационная г. Красноярска, где он проживал, испытывающего материальные трудности, возникло желание на тайное хищение чужого имущества: сварочного аппарата и электропилы, принадлежащих ФИО3 к.
Реализуя свое желание, ФИО1 в указанный период времени с 01 сентября по 30 сентября 2022 года, находясь в жилом доме № 12 по ул. Авиационная г. Красноярска, где проживал, взял находившиеся в подвале указанного дома инструменты: сварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей и электропилу, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3 к., тем самым похитив данное имущество, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 к. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 к. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.
Заслушав мнение подсудимого, его представителя, не возражавших в ходатайстве, потерпевшую, пояснившую, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет, не настаивает на привлечении к ответственности, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полной мере, она примирилась с ФИО1 С учетом личности ФИО1, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон.
ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.
Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
В силу п. «а» ч.99, ст.100 УК РФ направить постановление в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд Центрального района г. Красноярска.
Судья Г.В. Агапова