ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 мая 2025 г. р.п.Шатки
Судья Шатковского районного суда Нижегородской области, Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении №5 -12\2025, предусмотренном частью 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
29 марта 2025 г. в 18 час. 30 мин., находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществила розничную продажу Б. по цене 200 рублей спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта, в качестве основного компонента, с объемной долей в жидкости 36,2 %, находящейся в пластмассовой бутылке с этикеткой <данные изъяты> емкостью 0,5 л, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.
Виновность ФИО1, кроме её признания, подтверждается также и следующими, исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, содержащим данные о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ 29 марта 2025 г. в 18 час. 30 мин., находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществила розничную продажу Б. по цене 200 рублей спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта, в качестве основного компонента, с объемной долей в жидкости 36,2 %, находящейся в пластмассовой бутылке с этикеткой «Курортный ФИО2» емкостью 0,5 л, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из приобщенных к материалам дела объяснений Б., он 29.03.2025 с целью покупки спиртного пришел к ФИО1., которая проживает по адресу: <адрес>.
Он передал ФИО1 200 руб., после чего последняя отдала ему полимерную бутылку объемом 0,5 л, наполненную алкоголем. На ул. <адрес>, его остановил участковый полиции, которому он рассказал, что купил алкоголь дома у ФИО1.
Поскольку данные объяснения получены сотрудником отдела МВД России по Шатковскому району Нижегородской области в порядке статьи 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии со статьей 26.3 КОАП РФ каких – либо оснований для признания их недостоверными и недопустимыми доказательствами по настоящему делу не имеется.
Факт незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, т.е. алкогольной продукции, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, справкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, приобщенным к материалам дела.
Согласно указанному заключению эксперта криминалистического центра ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жидкость в бутылке, продажу которой 29.03.2025 осуществила ФИО1, является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол), объемная доля которого составила 36,2 %.
Специалистом также установлено, что денатурирующие добавки (бензин/керосин, кротоновый альдегид, денатоний бензоат (битрекс)) в представленной на экспертизу жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов).
Частью 1 статьи 14.17.1 КОАП РФ установлена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно абзацу 12 подпункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
На основании изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину ФИО1 суд признает доказанной.
Поскольку ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, его действия подлежат квалификации по части 1 ст.14.17.1 КОАП Российской Федерации.
При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем, считает возможным применить к ней минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.14.17.1 КОАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая, что в материалы дела не предоставлено доказательств, что ранее заявитель привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ФИО1 является пенсионеркой, размер пенсии которой около 22000 руб., а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, суд, в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КОАП РФ, обсуждая вопрос о снижении размера штрафа, приходит к выводу, что размер административного штрафа может повлечь нарушение баланса финансовых возможностей лица, привлекаемого к административной ответственности в период экономической нестабильности, а также избыточное ограничение его прав, в связи с чем, находит возможным снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.
В соответствии с абзацем 3 пункта 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федераци.
На основании изложенного, изъятый из незаконного оборота предмет административного правонарушения - спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой <данные изъяты> емкостью 0,5 л подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование платежа – административный штраф,
<данные изъяты>
Предмет административного правонарушения: спиртосодержащую жидкость в бутылке с этикеткой <данные изъяты> емкостью 0,5 л уничтожить в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л.Оганесян