Дело № 2-559/2025
76RS0008-01-2025-000429-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика оплаченного истцом страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Opel; <номер скрыт>, полис <номер скрыт>. 16.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Chevrolet; <номер скрыт> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем автомобиля Opel; <номер скрыт>, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 400000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Требования основаны на положениях ст. 1065, ст. 1079, ст. 1081, ст. 15, ст. 395 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении <номер скрыт> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и протокол <номер скрыт> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.28).
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 23.06.2022 года по делу № 5-292/2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.29-30). Судьей установлено, что 16.05.2022 года в 07 часов 45 минут по адресу <адрес скрыт> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Опель астра», рег.знак «<номер скрыт>», в нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон не убедился, что в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся по встречной полосе в попутном направлении автомобилем «Шевроле тахо», грз «<номер скрыт>» под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 16.05.2022 года по делу № 5-272/2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки (л.д.69). Судьей установлено, что 16.05.2022 года в 07 часов 45 минут ФИО1 у <адрес скрыт> <адрес скрыт> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» управляя автомобилем «Опель Астра», г.р.з. <номер скрыт>, произвел столкновение с а/м Шевроле Тахо, г.р.з. <номер скрыт> принадлежащий ФИО3, причинив механические повреждения, т.е. причинив материальный ущерб, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДПТ была застрахована по полису ОСАГО № <номер скрыт> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.33).
08.07.2022 года ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.30-32).
12.07.2022 года был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.24-26). В соответствии с калькуляцией <номер скрыт> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET TAHOE LTZ VIN <номер скрыт> стоимость узлов и деталей с учетом износа составила 578215,50 рублей (л.д.26-27).
В соответствии с актом о страховом случае от 28.07.2022 года событие было признано страховым случаем (л.д.23), ФИО3 01.08.2022 года было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 рублей (л.д.23 оборотная сторона).
Решением Переславского районного суда от 22.12.2022 года по делу № 2-1469/2022 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан причиненный материальный ущерб в размере 904400 рублей (л.д.54-56).
Истец просит взыскать причиненный ущерб, указывая, что ответчик скрылся с места ДПТ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу указанных положений, денежные средства в счет причиненного ущерба в сумме 400000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ФИО1.
Ответчик от явки в суд и предоставления возражений, доказательств своих возражений, уклонился, суд рассматривает спор по доказательствам, представленным истцом.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по оплате страхового возмещения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 12500 рублей (л.д.5).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 рублей.
Требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по оплате страхового возмещения, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: Калиновская В.М.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года.