Дело № 5-152 /2022

УИД 24RS0055-01-2022-001003-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр 18 октября 2022 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на 934 км +/-138 м. а/д Р-255 «Сибирь» водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Витц гос. регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.п. 9.1 (1), п.10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла Филдер г/н № под управлением водителя Ю.-угли, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего пассажиру автомобиля Тойота Королла Филдер г/н № Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен н6адлежащим образом.

Потерпевший Н. и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ю.-угли в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1. (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами: КУСП №, рапортами, КУСП 3257, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, из которых следует, что он ехал с работы уставший, возможно, когда надевал очки, автомобиль сместился ближе к центру проезжей части; копией паспорта ФИО1, справками по лицу, карточками учета транспортного средства, объяснениями Ю.-угли, объяснениями потерпевшего Н., из которых следует, что при столкновении с автомобилем под управлением ФИО1 ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тестами, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой, извещением о раненом, протоколом осмотра места происшествия, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ю.-угли, схемой места совершения административного правонарушения, выпиской из медицинской карты Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чтобы в случае появления опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Ю.угли, в результате чего пассажиру Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Исходя из того, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения в области дорожного движения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Красноярск банка России //УФК по <адрес>, КБК 188 116 01123010001140, БИК 010407105, код ОКТМО 04657101, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения

Судья Е.Г. Сержанова