Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья ФИО4 районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в селе <адрес>) Галчатников Антон Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем «ФИО8», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «ФИО9», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший ФИО11 и представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом предприняты достаточные меры по извещению указанных участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 – согласился с протоколом об административном правонарушении, признав свою вину и подтвердив изложенное в протоколе.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения водителя к административной ответственности по указанной статье необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Прихожу к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в результате действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ФИО12, управлявшего транспортным средством «ФИО13», государственный регистрационный знак №, и нарушившего пункт 1.5 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие и здоровью пассажира ФИО2 причинён вред средней тяжести.

Представленные доказательства дают достаточные основания для вывода о том, что причинение указанного вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, управлявшего автомобилем.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами ОП № МО МВД ФИО4 «ФИО4» (<адрес>) ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух автомашин, пострадал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ №

- телефонограммой, принятой диспетчером ФИО14 о том, что по прибытии на место ДТП обнаружен автомобиль «ФИО15», государственный регистрационный знак № на глубине 3 м в кювете. На заднем сиденье находится пострадавший, при помощи носилок пострадавшего подняли к дороге и передали СМП №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, на которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП, траектории движения автомобиля под управлением ФИО2 и Потерпевший №2 №

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому отсутствует дорожная разметка, отсутствуют дорожные знаки №

- объяснениями Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> водитель транспортного средства ФИО16 государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасное расстояние (дистанцию) и совершил столкновение с его транспортным средством ФИО17», государственный регистрационный знак № В результате ДТП он (Потерпевший №2) не пострадал. Водитель транспортного средства ФИО18» покинул место ДТП №

- объяснениями ФИО2, №., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в №. он со своим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его транспортном средстве «ФИО19», государственный регистрационный знак №, ехали со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Сын был за рулём. В районе № перед <адрес> впереди двигалось транспортное средство ФИО20, а за ним транспортное средство ФИО21 Сын решил их обогнать, встречная полоса была свободна для обгона, он включил левый сигнал поворота и перестроился на встречную полосу, обогнав ФИО22. Продолжая движение вперед, они заметили, что впереди движущийся автомобиль «ФИО23» принял немного влево, из-за чего сын попытался избежать столкновения, но столкновение избежать не удалось, и совершил столкновение с транспортным средством ФИО24 Затем выехал на правую обочину, после чего автомобиль совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Он находился на переднем пассажирском сидении слева, но очнулся в салоне автомобиля сзади. У него были проблемы с ногами №

- заключением эксперта <данные изъяты>

- объяснениями ФИО2, в которых изложены его пояснения об обстоятельствах управления им автомобилем и произошедшего ДТП (№

- протоколом об административном правонарушении №

- иными материалами.

На основании изложенного в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются требования статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО2, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагаю возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО2 и обстоятельства ДТП, выразившиеся в причинении вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать характеру совершённого административного правонарушения и целям административного наказания.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.С. Галчатников