Дело №5-43/2023

УИД :03К80019-01 -2023-000546-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>, «17» мая 2023 года,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение №2012 и ордер серии 020 №085459 от 10.05.2023, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящей в гражданском браке с ФИО4, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> городского округа <адрес> Республики Башкортостан руководителем НШ-ДС «Аркаим», привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 часов ФИО1 на 39 км. Автодороги «Давлетово – Альмухаметово», расположенном на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, управляя транспортным средством ФИО2 за г/н № совершила выезд на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем Лада Ларгус РС045Л за г/н №, под управлением Свидетель №2 В результате ДТП потерпевшей – пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: острая ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, множественные переломы костей лицевого скелета, гематомы век обоих глаз, кровоизлияние в конъюнктиву обоих глаз, которые возможно, причинены при ДТП, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах, влекут за собой длительное расстройство здоровью сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесному повреждению средней тяжести (основание п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №1294н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном. Просила суд не назначать наказание в виде лишения специального права, так как работает и.о. руководителем МОБУ <данные изъяты> <адрес>, а также МОБУ <данные изъяты>, в должности руководителя филиала, расстояние между вышеуказанными организациями значительное, в силу работы необходимо постоянно выезжать в Администрацию и отдел образования, служебного транспорта не имеется. Лицей находится практически на окраине города, общественный транспорт туда не ходит.

Защитник привлекаемого лица Гиззатов Д.З. полностью поддержал позицию своего подзащитного, просил суд строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, момент ДТП она плохо помнит, так как спала в момент столкновения, была в шоковом состоянии. ФИО1, приходится ей тетей, которая постоянно заботится о ней, помогает ей, ущерб полностью возмещен, претензий к ней она немеет, просила не наказывать строго.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 39 км. Автодороги «Давлетово – Альмухаметово» управляя своим автомобилем Лада Ларгус РС045Л за г/н №, не доезжая до <адрес> после грузового автомобиля движущегося во встречном ему направлении, из снежного облака, резко, ему на встречу выехал автомобиль ФИО2 за г/н №, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Телесных повреждений в результате дорожно- транспортного происшествия он не получил.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО4 дали аналогичные друг другу показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 и Потерпевший №1, в автомобиле ФИО2 за г/н №, под управление ФИО1, выехали из <адрес> в санаторий «Яуты-Куль». Между населенными пунктами Альмухаметово и Атавды Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло столкновение со встречным транспортным средством Лада Ларгус под управлением Свидетель №2 В день дорожно-транспортного происшествия был сильный буран, видимость была плохая.

В судебное заседание свидетели инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан ФИО5 и ФИО6 не явились, учитывая надлежащее извещение их о месте и времени судебного заседания, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явившихся свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Участники дорожного движения, как установлено п. 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые подтвердили, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ на 39 км. Автодороги «Давлетово – Альмухаметово», расположенном на территории Абзелиловского района, транспортное средство ФИО2 за г/н № под управлением ФИО1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где было совершено столкновение с автомобилем Лада Ларгус РС045Л за г/н №. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО2 за г/н № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а также совокупностью письменных доказательств: протоколом 02 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подробно описано существо деяния; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО7. о поступлении сообщения из Правобережного травмпункта г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО8 о поступлении сообщения от ФИО3 из РКДБ по РБ ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД по Агаповскому району Челябинской области ФИО9 о поступлении сообщения из Агаповской скорой помощи Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортных средства ФИО2 за г/н № и Лада Ларгус РС045Л за г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлены механические повреждения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в результате которого были изъяты вышеуказанные транспортные средства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены телесные повреждения в виде: острая ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние, множественные переломы костей лицевого скелета, гематомы век обоих глаз, кровоизлияние в конъюнктиву обоих глаз, которые возможно, причинены при ДТП, не исключается при вышеуказанных обстоятельствах, влекут за собой длительное расстройство здоровью сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесному повреждению средней тяжести (основание п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №1294н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Не доверять письменным объяснениям потерпевшей, свидетелей, оснований не имеется, ему перед дачей объяснений разъяснены права и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, их показания согласуются с письменными материалами делами.

Достоверность и допустимость письменных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключение эксперта сомнений не вызывают, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 по ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 нахожу в силу п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

А также к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством возможно отнести признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматриваю.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Башкирской АССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Осипов

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Абзелиловскому району)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

ИНН: <***>

КПП: 020101001

Р/СЧ: <***>, в Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК: 018073401

ОКАТО: 80601410

ОКТМО: 80601410

- КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810402230230002022