Дело № 2-807/2025

УИД 66RS0015-01-2024-2-009854-72

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») предъявило к ФИО1 иск о взыскании по кредитному договору <***> от 09.08.2013 года процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года в сумме 149.966 рублей 05 коп., процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.05.2017 года в сумме 7.524 рубля 94 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 года по 29.02.2024 года в сумме 26.562 рубля 59 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску с расчетом процентов, осуществляемых в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.522 рублей.

В заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили 09.08.2013 года кредитный договор <***>.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 49120515, по которому права требования по кредитному договору <***> в размере задолженности 51.120 рублей 05 коп. (на дату уступки права) перешло к ООО ПКО «АФК».

23.10.2023 года ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа № 2-954/2017 от 16.05.2017 года мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность (с учетом более ранних выплат) и расходы на госпошлину в общем размере 51.986 рублей 85 коп. Задолженность по указанному постановлению полностью исполнена в феврале 2024 года.

Со ссылкой на ст.ст. 395, 809 ГК РФ общество просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года на остаток основного долга в размере 149.966 рублей 05 коп.

Также из-за просрочки исполнения подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 15.05.2017 года в сумме 7.254 рубля 94 коп.

В связи с удержанием денежных средств по судебному постановлению общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 года по 29.02.2024 года в сумме 26.562 рубля 59 коп.

Истец ООО ПКО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО ПКО «АФК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили 09.08.2013 года договор об использовании карты <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлена банковская карта «Связной» с лимитом овердрафта в размере 35.000 рублей со ставкой 48,90 % годовых.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования № 49120515, по которому права требования к ФИО1 по данному договору перешло к ООО ПКО «АФК».

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 является ООО ПКО «АФК».

16.05.2017 года мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга вынес судебный приказ № 2-954/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51.120 рублей 05 коп., в том числе: основного долга в сумме 34.982 рубля 96 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 7.898 рублей 09 коп., комиссии в сумме 1.239 рублей, штрафа в сумме 7.000 рублей, госпошлины в сумме 866 рублей 80 коп. Задолженность по указанному постановлению полностью погашена в феврале 2024 года.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с этим на сумму основного долга подлежат начислению проценты в ограниченном размере, предусмотренном законом – до 130 процентов, что составляет:

34.982,96 руб. * 130% = 45.477 рубля 85 коп.

Поскольку ФИО1 уже уплатила по судебному приказу часть начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 7.898 рублей 09 коп., а также комиссии в сумме 1.239 рублей и штрафные санкции в сумме 7.000 рублей, то оставшаяся часть процентов составляет:

45.477,85 руб. – 7.898,09 руб. – 1.239 руб. – 7.000 руб. = 29.340 рублей 76 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 29.340 рублей 76 коп.

Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика большей суммы судом не усматривается.

Таким образом, иск ООО ПКО «АФК» подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в сумме 29.340 рублей 76 коп. В удовлетворении требования истца о продолжении начисления процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 29.340 (двадцать девять тысяч триста сорок) рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья