< >
УИД 35RS0001-01-2023-002122-95
Пр-во № 12-694/2023
РЕШЕНИЕ
город Череповец 20 декабря 2023 года
Судья Череповецкого городского суда <адрес> Вавилова С.А., рассмотрев жалобу ООО «Нэкст Технолоджис» на постановление административной комиссии в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1.(12) закона Вологодской области от 08.12.2010г. «Об административных правонарушениях в Вологодской области»,
установил:
Постановлением административной комиссии в городе Череповце Вологодской области № 1783 от 29 сентября 2023 года ООО «Нэкст Технолоджис» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 (12) закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде административного штрафа в размере 10000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:59 по адресу: <адрес>, водитель в нарушение п. 2.4.22 «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017г. №, разместил на газоне или иной территории, занятой травянистыми растениями, транспортное средство марки ЛАДА КS045L ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №. Собственником транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Нэкст Технолоджис».
Не согласившись с постановлением, ООО «Нэкст Технолоджис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление административного органа отменить, поскольку общество передало данное автотранспортное средство по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. гражданину А.
В судебном заседании защитник ООО «Нэкст Технолоджис» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала. Также пояснила на вопрос судьи, что договор аренды автомобиля с А. заключен до конца 2023г..
В судебном заседании представитель административной комиссии в городе Череповце по доверенности ФИО2 по доводам жалобы возражала, указывая на то, что на момент фиксации нарушения общество являлось собственником автотранспортного средства.
Выслушав защитника ООО «Нэкст Технолоджис», представителя административного органа, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.3.1(12) закона <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», нарушение установленного муниципальными правовыми актами запрета на размещение транспортного средства на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских и спортивных площадках, за исключением случаев размещения транспортных средств в связи с производством строительных, аварийных, спасательных, ремонтных работ, оказания скорой медицинской помощи, если эти действия (бездействие) не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В силу п.ДД.ММ.ГГГГ.Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на территории города запрещается размещение транспортного средства на газонах, цветниках и иных территориях, занятых травянистыми растениями, детских и спортивных площадках, за исключением случаев размещения транспортных средств в связи с производством строительных, аварийных, спасательных, ремонтных работ, оказания скорой медицинской помощи.
Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии в городе Череповце Вологодской области № 1783 от 29 сентября 2023 года ООО «Нэкст Технолоджис» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 (12) закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в <адрес>» в виде административного штрафа в размере 10000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:59 по адресу: <адрес>, водитель в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил благоустройства территории <адрес>», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017г. №, разместил на газоне или иной территории, занятой травянистыми растениями, транспортное средство марки ЛАДА КS045L ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак <***>. Собственником транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Нэкст Технолоджис».
Материал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПАРКОН, поверка до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно представленному ООО «Нэкст Технолоджис» договору на аренду автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нэкст Технолоджис» и А., транспортное средство ЛАДА КS045L ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №, передано А. во временное пользование, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, что в день фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении А., о чем им представлено письменное пояснение от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, факт совершения ООО «Нэкст Технолоджис» правонарушения нельзя признать доказанным, из представленных материалов дела очевиден факт, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании у А., а ООО «Нэкст Технолоджис» являлся арендодателем транспортного средства.
При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1.(12) закона <адрес> от 08.12.2010г. «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. не может быть признано законным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
Жалобу ООО «Нэкст Технолоджис» удовлетворить.
Постановление административной комиссии в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.1.(12) закона <адрес> от 08.12.2010г. «Об административных правонарушениях в <адрес>» отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья < > С.А. Вавилова
< >
< >