№2-5218/2023

10RS0011-01-2023-007044-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что 22.08.2020 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ФИО1 и под его управлением автомашины «Киа» государственный регистрационный знак № и автомашины «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с заключением ООО «Автотекс» № от 18.09.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 48323 руб. Истец обратился к ответчику для получения страхового возмещения по Закону «Об ОСАГО». Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку согласно пункту 18 Извещения о ДТП у участников имеются разногласия по повреждениям транспортного средства. 22.10.2020 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения, но получил отказ. По обращению истца к финансовому уполномоченному 08.12.2020 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований к страховой компании. Истец не согласен с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с чем обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 48323 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.10.2020 по дату вынесения решения суда, на момент подачи искового заявления неустойка составляет 466316 руб., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал на отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, полагая срок для обжалования решения финансового уполномоченного не пропущенным.

Ответчик АО «ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представило письменные возражения на исковое заявление, в которых указало, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-745/2021-4, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом согласно ч. 1 ст. 23 данного закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального законна «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, определено, что, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии с обозначенными Разъяснениями при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» тридцатидневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 10.09.2020 страховая компания уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку согласно пункту 18 Извещения о ДТП у участников имеются разногласия по повреждениям транспортного средства.

22.10.2020 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения, но получил отказ.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец 20.11.2020 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением № от 08.12.2020 в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением № от 08.12.2020 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №13 г.Петрозаводска РК о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Решением от 06.12.2021 с финансовой организации с пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 48323 руб., неустойка в размере 24161,50 руб., штраф в размере 36242,25 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.

Апелляционным определением Петрозаводского городского суда РК от 11.04.2022 решение суда от 06.12.2021 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине пропуска установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

В последующем вопрос о восстановлении этого срока, объективно пропущенного ФИО1 им не инициировался, не ставился и указанный вопрос в рамках рассмотрения настоящего иска.

30.11.2022 истец обратился с заявлением (претензией) в АО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения, ссылаясь на заключение ООО «Автотекс» № от 20.07.2021, проведенное в рамках гражданского дела №2-745/2021 (решение суда от 06.12.2021), которым было установлено, что все повреждения относятся к заявленному ДТП и были получены в данном ДТП.

В ответ на претензию от 30.11.2022, страховая компания уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на позицию, изложенную ранее в письме от 10.09.2020.

10.03.2023 истцом направлена в адрес страховой компании повторная претензия о выплате страхового возмещения, неустойки.

Письмом от 15.03.2023 в выплате страхового возмещения, неустойки отказано со ссылкой на позицию, изложенную ранее в письме от 10.09.2020.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, неустойки 24.04.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением № от 16.05.2023 в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано, требование о взыскании страхового возмещения не рассматривалось финансовым уполномоченным со ссылкой на п.5 ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того обстоятельства, что решение финансового уполномоченного об отказе в выплате страхового возмещения состоялось 08.12.2020, истец обратился с настоящим иском в суд 19.06.2023, не заявляя ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что истец предъявил требования в суд с пропуском и по истечении срока, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное определение составлено 30.08.2023.