Дело № 2-10193/2023
УИД 03RS0003-01-2023-008879-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Горбуновой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>) к Шакировой Зиле Ралифовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к Шакировой Зиле Ралифовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. Приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»),
- произведение изобразительного искусства - "Джек" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»),
- произведение изобразительного искусства - "Маска" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»),
- произведение изобразительного искусства - Логотип "Ninja" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:
Лицензионный Договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ,
Служебное задание № Джек,
Служебное задание № Лого Ninja,
Служебное задание № Маска.
Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность Истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также Истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ, которая также освещалась в СМИ.
Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Логотип «Slime» в размере 10000 рублей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав па произведение изобразительного искусства – «Маска» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип "Ninja" в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 85 рублей, почтовые расходы в размере 196,24 руб.
Истец ООО «Подарки и сертификаты» извещено своевременно и надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду необоснованности, полагая, что истец злоупотребляет правом.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения исключительных прав.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи. Приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»),
- произведение изобразительного искусства - "Джек" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»),
- произведение изобразительного искусства - "Маска" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»),
- произведение изобразительного искусства - Логотип "Ninja" (правообладатель — ООО «Подарки и сертификаты»).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:
Лицензионный Договор Слайм № от ДД.ММ.ГГГГ,
Служебное задание № Джек,
Служебное задание № Лого Ninja,
Служебное задание № Маска.
Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, нс вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.
Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта ФНС.
Ответчик ходатайствовал о снижении компенсации.
В обоснование ходатайства о снижении размера компенсации ответчик ссылается на совершение правонарушения впервые, незначительную стоимость приобретенного товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Таким образом, в предусмотренных законом случаях минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, но
указанный размер не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, то есть менее 5000 руб.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, ввиду того, что ответчик не является крупным розничным продавцом потребительских товаров, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации, взыскав с предпринимателя компенсацию в размере 20 000 руб. из расчета по 5 000 руб. за каждое правонарушение.
Учитывая, что ответчиком допущено четыре нарушения исключительных прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 20000 рублей.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расхода на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истцом понесены следующие судебные издержки: 85 рублей - стоимость вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика, 196,24 руб. - расходы по отправлению ответчику искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость вещественных доказательств – товара, приобретенного у ответчика, в размере 85 рублей, почтовые расходы в размере 196,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>) к Шакировой Зиле Ралифовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 20 000 рублей, стоимость вещественных доказательств в размере 85 рублей, почтовые расходы в размере 196,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Т.А. Мухина