Дело № 5-849/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в АО «МЕТЭК» оператором станка лазерной резки, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО10ФИО9. Наличная, д. 36, к. 7, кв.34, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

08.11.2022 около 20 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, на проезжей части ..., у ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО11, государственный регистрационный номер XXX, совершил наезд на пешехода ФИО4ФИО12., переходившего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего гражданину ФИО4ФИО13 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что XX.XX.XXXX около 20 часов 35 минут следовал по ..., затем повернул направо на ул... при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу напротив ..., снизил скорость и убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение. Когда автомобиль ФИО2 переехал разметку «зебра» слева со стороны разделительной полосы выбежал человек, которого ФИО2 заметил когда тот был уже у левой передней фары, сразу затормозил, но из-за мокрого покрытия остановить сразу не смог. Висящей на плече сумкой молодой человек задел автомобиль, поскользнулся и упал, ударившись о поребрик. После ДТП водитель остановился, убедился, что пострадавшему экстренная помощь не требуется, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевший ФИО4ФИО14. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. 08.11.2022 около 20 часов 35 минут находился у ..., ему надо было перейти дорогу на противоположную сторону к дому ... на автобусную остановку. Начав переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, находясь рядом с разделительной полосой, увидел, что подъехал автобус, чтобы успеть на него ФИО4ФИО15 ускорился, после чего был сбит автомобилем ФИО16, который перед появлением потерпевшего ускорил движение. После удара автомобилем, потерпевший упал на проезжую часть дороги и получил телесные повреждения. С места ДТП автомобилем скорой помощи был доставлен в Городскую Покровскую больницу.

На строгом наказании для ФИО2 не настаивал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статья 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 78 КС XXX от XX.XX.XXXX, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленном в присутствии ФИО2, соответствующего требования ст.28.2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой 08.11.2022 в 20 часов 35 минут по адресу: ... у ... произошло ДТП – наезд автомобилем ФИО17, государственный регистрационный номер XXX под управлением ФИО2 на пешехода ФИО4ФИО18 Погода пасмурная, асфальт мокрый, освещение искусственное, видимость неограниченная;

- определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО6 XXX от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 08.11.2022 года в 20 час. 35 мин. по адресу: ... с участием водителя ФИО2 и потерпевшего ФИО4Х.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX;

- схемой места ДТП;

- объяснениями ФИО2 от XX.XX.XXXX из которых следует, что ФИО2 имеет стаж вождения 37 лет, 08.11.2022 около 20 часов 35 минут следовал по ..., затем повернул направо на ... при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу напротив ..., снизил скорость и убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил движение. Когда автомобиль ФИО2 переехал разметку «зебра» слева со стороны разделительной полосы выбежал человек, которого ФИО2 заметил когда тот был уже у левой передней фары, сразу затормозил, но из-за мокрого покрытия остановить сразу не смог. Висящей на плече сумкой молодой человек задел автомобиль, поскользнулся и упал, ударившись о поребрик. После ДТП водитель остановился, убедился, что пострадавшему экстренная помощь не требуется, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь;

- объяснениями ФИО4ФИО19 согласно которым 08.11.2022 около 20 часов 35 минут находился у ..., ему надо было перейти дорогу на противоположную сторону к дому ... на автобусную остановку. Начав переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, находясь рядом с разделительной полосой, увидел, что подъехал автобус, чтобы успеть на него ФИО4ФИО20. ускорился, после чего был сбит автомобилем ФИО21 который перед появлением потерпевшего ускорил движение. После удара автомобилем, потерпевший упал на проезжую часть дороги и получил телесные повреждения. С места ДТП автомобилем скорой помощи был доставлен в Городскую Покровскую больницу;

Справкой о ДТП от XX.XX.XXXX;

- актом XXX XXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от XX.XX.XXXX, согласно которому у ФИО2, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от XX.XX.XXXX, которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта XXX – адм от XX.XX.XXXX, в соответствии с которыми у ФИО4ФИО22. установлены закрытый отрывной перелом головки основной фаланги 1 пальца правой кисти кзади, кровоподтеки области 1 пальца правой кисти, верхней трети правой голени. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-ого дня), поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- видеозапись на CD-диске;

Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, полностью подтверждающими наличие события административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, противоречий не имеют.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и признаёт ее виновной в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, который в ходе административного расследования давала показания соответствующие действительности, не лукавил, расследованию не препятствовал, в течение года только дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штрафы оплачены), а также мнение потерпевшего, который не настаивал на суровом наказании последнего, в связи с чем, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 781345001, ОКТМО - 40311000, номер счёта – 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор счет - 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478230270001599.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, либо получения копии постановления.

Судья