Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

без участия заинтересованного лица <данные изъяты>,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> <адрес> и при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> проспект по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов.

В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № <данные изъяты>», оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что водительский стаж у него с 2002 года, транспортное средство принадлежит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 30 минут двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, поворачивая налево под стрелку на <адрес> проспект. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, телефоном не пользовался, с включенными световыми приборами. Двигался в крайнем левом ряду с поворотом налево, пешехода не видел. Переехав пешеходный переход, почувствовал удар в правую переднюю стойку автомобиля. Остановившись, ФИО1 увидел пешехода, сидящего рядом с автомобилем на проезжей части на расстоянии около 5 метров от пешеходного перехода. Пешеход находился в черной одежде без светоотражающих элементов, через проезжую часть перебегал вне зоны пешеходного перехода, о чем свидетельствует характер повреждения на автомобиле, место столкновение за пределами пешеходного перехода. В данном ДТП он не пострадал, пешеходов не было, кроме потерпевшего вне зоны пешеходного перехода. Пассажиров в автомобиле не было, автомобиль с места ДТП не убирал. Вину не признает (л.д. 20).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он переходил дорогу на перекрестке <адрес> проспект и <адрес>, почувствовал удар. После этого приехала скорая помощь и увезла его в городскую больницу №, находящуюся по адресу <адрес>. После этого проходил лечение в поликлинике по адресу <адрес>А и в поликлинике по <адрес>. Просил провести судебно-медицинскую экспертизу без его участия по документам (л.д. 16).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные объяснения подтвердил в полном объеме, не настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11); схемой с места совершения административного правонарушения (л.д.12), протоколом осмотра (л.д.13), рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-45).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему расходов на лечение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <данные изъяты> КПП № счет получателя 03№, корр.счет 40№, БИК <данные изъяты> банк-получатель - Сибирское ГУ Банк России//УФК по <адрес>, ОКТМО № УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-83

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.