№5-517/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, работающего водителем в ГБО «Автомобильные дороги», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года в 11 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, у <адрес>, при движении не учёл особенностей своего транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения управляемым им автомобилем, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Ауди А8L» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции.

При рассмотрении данного дела ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и показал, что он 30 ноября 2022 года около 12 час., управляя автомашиной марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер <***>, двигался у <адрес>, когда его автомашину остановил ранее не знакомый ему молодой человек, как оказалось впоследствии это был ФИО2, который сказал, что он совершил столкновение с его автомобилем и предложил вызвать сотрудников ГИДД, однако, он, ФИО1, никакого столкновения не почувствовал, в связи с чем он продолжил движение и уехал. Раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании показал, что 30 ноября 2022 года около 12 час. он находился в салоне своего автомобиля марки «Ауди А8L» государственный регистрационный номер В №, который был припаркован у <адрес>, когда проезжавший мимо автомобиль марки «КАМАЗ», совершил столкновение с его автомобилем, в результате чего было повреждено правое зеркало заднего вида. Выйдя из своего автомобиля, он остановил указанный автомобиль «КАМАЗ», которым управлял ФИО1, которому сказал о том, что был повреждён его автомобиль и предложил вызывать сотрудников ГИДД, на что ФИО1 ответил что-то невнятно, а затем с места происшествия уехал. Прождав ФИО1 несколько часов, он впоследствии вызвал сотрудников ГИДД. Повреждённое зеркало он не восстановил, но стоимость такого зеркала уже бывшего в употреблении, составляет около 30 000 руб.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.2) следует, что 30 ноября 2022 года в 11 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «КАМАЗ», государственный регистрационный номер №, у <адрес>, при движении не учёл особенностей своего транспортного средства, метеорологических погодных условий, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки «Ауди А8L» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, которому вследствие этого были причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции.

Обстоятельства, изложенные в данном протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 (л.д. 3) из которого следует, следует, что в ходе проведения проверки был установлен водитель автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный номер № ФИО1, который управляя данным транспортным средством, 30 ноября 2022 года в 11 час. 47 мин. совершил наезда на автомобиль марки «Ауди А8L» государственный регистрационный номер №, после чего скрылся с места ДТП.

Согласно приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), следует, что у автомашины марки «Ауди А8L» государственный регистрационный номер №, было повреждено правое зеркало заднего вида.

Указанные обстоятельства также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью (л.д.30).

В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7. 2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены.

В соответствии с требованиями п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Следует признать, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Ауди А8L» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 (л.д. 15).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку оставления водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожного - транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Раскаяние в содеянном, судом признаётся в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает как конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, так и обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3. 1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: