Дело № 2-1232/2023
УИД 36RS0003-01-2023-000959-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 13 июля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.В.,
при секретаре Заводовской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание от представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2023 по делу А14-2628/2023 заявление ответчика о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении нее введена процедура банкротства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика приходит к следующему.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
В ходе судебного заседания установлено, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2023 по делу N А14-2628/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть до 01.06.2023, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с этим, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 2102,61 руб. по платежному поручению от 24.10.2022 № в размере 1013,68 руб., и № от 03.02.2023 в размере 1088,93 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1013 (одна тысяча тринадцать) рублей 68 копеек по платежному поручению № от 24.10.2022, и в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 93 копейки по платежному поручению № от 03.02.2023.
Вступившее в законную силу определение суда является основанием для обращения в налоговый орган с оригиналом платежного документа для возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Судья О.В. Бондаренко