УИД 74RS0006-01-2022-009490-15

Дело № 2-705/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику расторжении кредитного договора №№ от 10 июня 2021 года, указывая на то, что в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств перестала исполнять кредитные обязательства, уведомила об этом банк. 03 декабря 2021 года направила в адрес банка досудебное письмо об урегулировании спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом, представил отзыв.

Представитель третьего лица ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принял, извещён надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2022 года определением Калининского районного суда г.Челябинска по делу №2-2264/2022 удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения.

Из содержания заявления об отмене заочного решения суда, следует, что ответчик ФИО1 не могла присутствовать в судебном заседании, так как не был извещена о времени и месте рассмотрения дела, так как судебные повестки не получала.

15 сентября 2022 года решением Калининского районного суда г.Челябинска с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 10 июня 2021 года, образовавшуюся по 18 ноября 2021 года в размере 785 848 рублей 31 копейка, а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 058 рублей 48 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 25 октября 2022 года, никем не обжаловалось, в судебном заседании при надлежащем извещении 15 сентября 2022 года ФИО1 участия не приняла.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что основания для расторжения договора по заявленным ФИО1 основаниям отсутствуют, возможность расторжения договора займа после получения заемщиком денежных средств, пользования ими, исполнения в течение определенного периода времени своих обязательств, а впоследствии допустившего просрочку в исполнении, законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года

Судья: Т.С. Пшеничная