Дело ...

УИД 16RS0...-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... в 11 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., в пути следования напротив ... А, нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на обочину дороги и совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что заметил приближающегося потерпевшего за 3-5 метров, который переходил дорогу с канистрами, и пытаясь уйти от наезда, выехал на обочину. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснив, что предлагал потерпевшему материальную помощь.

Потерпевший ФИО2 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. При назначении наказания ФИО1 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом пояснил, что он перешел проезжую часть, когда поток транспортных средств на всех трех полосах, не двигался. Наезд был совершен на обочине, поскольку ФИО1 пытался обогнуть поток через территорию автозаправки. ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия пояснил, что он его не видел. В период нахождения в больнице ФИО1 навестил его один раз, предлагал ли помощь, не помнит.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушение; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении ...64 от ... и иными материалами дела. Со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... ФИО1 ознакомлен, при это какие-либо возражения при ее подписании в части места совершения наезда на потерпевшего им не были заявлены (л.д.4).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины левой параорбитальной области, рана правого предплечья, закрытый компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, закрытый перелом наружного мыщелка правой болыпеберцовой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.20-21).

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Поскольку материалы административного дела содержат необходимые данные для правильного его разрешения, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о допросе в качестве свидетеля ФИО3 судья не установил.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшему.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... потерпевший ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ... в 11 часов 55 минут напротив ... переходил проезжую часть в неустановленном месте (л.д.30).

Таким образом, с учетом обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и, учитывая позицию потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности ФИО1, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.