РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.11.2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего Дворцовой Т.А.,
при секретаре Климчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявления ФИО1 ссылалась на то, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.06.2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 19.09.2023 года, предметом взыскания является задолженность по кредитному договору № в размере 579 394 руб. 70 коп.
Указала, что 17.08.2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 16,8% годовых в срок до 11.08.2026 года.
При этом, до 20.06.2022 года ФИО1 исполняла обязанности надлежащим образом, на указанную дату сумма основного долга составила 505 403 руб. 56 коп.
Уведомление о наличии задолженности от ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не получала, при том, что до обращения к нотариусу Банк обязан направить ФИО1 уведомление о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Полагала, что исполнительная надпись нотариуса № от 19.06.2023 года не отвечает требованиям закона, нарушает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем, подлежит отмене.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лица нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО2, ПАО «Сбербанк России», СПАО «Ингосстрах» в суд своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» поступили возражения на заявление, в соответствии с которыми полагали заявление удовлетворению не подлежащим, ввиду соблюдения процедуры совершения исполнительной надписи.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу положений ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства:
наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация),
в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;
со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;
уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2021 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,8% годовых.
Пунктом 21 Кредитного Договора предусмотрено, что задолженность по Договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими Условиями.
Договор подписан простой электронной подписью.
Согласно материалам дела ФИО1 с 11.08.2022 года ненадлежащим образом исполняла обязательства по заключенному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.03.2023 года составила 561 836 руб. 92 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 444 462 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 60 941 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 56 317 руб. 62 коп., неустойка 115 руб. 74 коп.
31.03.2023 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита (ШПИ № 80106682449307) в срок до 02.05.2023 года.
Данное требование направлено по адресу: Камчатский край, Елизовский, <адрес>, который указан заявителем в качестве адреса регистрации и проживания при заполнении анкеты на выдачу заемных денежных средств.
Из копии паспорта на имя ФИО1 также следует, что последняя с 29.07.2015 года зарегистрирована по адресу: Камчатский край, <адрес>
Данное требование 11.04.2023 прибыло в место вручения; 12.05.2023 года почтовое отправление возвращено отправителю. Таким образом, требование о погашении задолженности не получено адресатом по независящим от Банка причинам, задолженность перед банком погашена не была.
По истечении четырнадцати дневного срока после уведомления должника Банком, в связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, представитель банка обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив при этом совокупность документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате.
19.06.2023 года не позднее двух лет со дня выхода заемщика на просрочку нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № от 11.08.2021 года, которая составила 579 394 руб. 70 коп., в том числе: сумма долга – 505 403 руб. 56 коп., проценты – 69 055 руб. 84 коп.
Расходы по совершению исполнительной надписи – 4 935 руб. 30 коп.
20.06.2023 в адрес нотариусом ФИО2 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ №68300384068776), 20.06.2023 года письмо принято в отделение связи; прибыло в место вручения 22.06.2023 года, однако адресатом не получено, и 25.07.2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Таким образом, судом на основании анализа и оценки представленных письменных доказательств достоверно установлено, что исполнительна надпись совершена нотариусом в полном соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате.
Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.
Должником не оспорено уведомление банка о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Неполучение ФИО1 почтовой корреспонденции от Банка и нотариуса, по обстоятельствам от нее зависящим, не является основанием для отмены исполнительной надписи.
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 26.11.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ находится в деле №2-5499/2023
41RS0001-01-2023-008314-90