Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-000498-19 (2-714/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2024 и 13.12.2024 по вине жильцов, проживающих в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: (данные изъяты), было произведено затопление квартиры истца по адресу: (данные изъяты).
Согласно локальному сметному расчету № 1 от 20.12.2024 сумма причиненного истцу ущерба составила 000 руб. В декабре 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которую она проигнорировала.
В результате причиненных неудобств, необходимости делать ремонт в квартире, отсутствия в течение нескольких дней электроэнергии из-за замыкания электропроводки от затопления и невозможности приготовить себе горячую пищу, отказа ответчика в добровольном порядке возместить ущерб, истец испытывает нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в 000 руб.
Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба в размере 000 руб., компенсацию морального вреда 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако за получением почтовой корреспонденции не явилась, в связи с чем конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 04.07.2015 истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) (л.д. ).
Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. ).
24.11.2024 в результате неисправности выпуска под ванной в квартире 11 произошло затопление в квартире № 000, о чем был составлен акт от 25.11.2024 ООО «Проспект» (л.д.).
Из актов от 25.11.2024 и 13.12.2024 следует, что в квартире № 000 видны следы затопления, в коридоре мокрые обои, следы затопления на потолке, отсутствует свет, в зале мокрые обои, следы затопления на потолке, отсутствует свет, в кухне мокрые обои, следы затопления на потолке, отсутствует свет, в санузле проточка через светильники, пластиковых стеновых панелей сырые меж плиточные швы на полу кафельной плитки, отсутствует свет (л.д.).
Согласно дефектной ведомости, составленной директором ООО «Проспект» после указанных затоплений в квартире № 000 требуется побелка потолков, смена обоев, восстановление освещения, заделка отверстий в полу (л.д. ).
Сумма причиненного истцу ущерба составила 000 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом № 1 от 20.12.2024 (л.д.).
Ответчиком доказательств возмещения в добровольном порядке причиненного ущерба, не представлено, размер ущерба не оспорен.
Поскольку затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчика, расположенной этажом выше, требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины в размере 000 руб.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1104 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом не указано, какими конкретно действиями ответчика ей причинен моральный вред и в чем он заключается. Как установлено, какой-либо вред здоровью в связи с затоплением квартиры истцу не причинялся. В связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.
Судья П.В. Медведев