Дело № 2-119/2023

28RS0002-02-2023-000713-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 136 486,07 рублей, из которых: 108 927,43 рублей – сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, 27 558,64 рублей – пени в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки с 13 июля 2022 года по 22 марта 2023 года, включительно; взыскать пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 23 марта 2023 года по день вступления решения суда в законную силу (пп. «в» п. 85 Правил предоставления целевых жилищных займов), по основаниям указанным в исковом заявлении.

До начала судебного разбирательства по существу дела представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 6 426,54 рублей, пени в размере 0,1 процента суммы остатка задолженности за каждый день просрочки с 13 июля 2022 года по 20 июня 2023 года, включительно, указав, что 20 июня 2023 года в Учреждение поступили денежные средства в сумме 139 863 рублей, должник ФИО1 произвел частичное погашение задолженности.

Впоследствии до начала судебного разбирательства по существу дела от представителя ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полное погашение задолженности по договору целевого жилищного займа, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердил намерение погасить имеющуюся задолженность.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате и времени слушания надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного в суд заявления усматривается, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным отказом истца от заявленных требований вследствие погашения ответчиком суммы задолженности по договору целевого жилищного займа в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа – прекратить.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Акимчук