РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 28.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Аскот, г/н №, под управление ФИО1 и транспортного средства Хонда Фит, г/н №, под управлением ЭДИ, принадлежащего ФИО2, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль Хонда Фит, г/н №, получил механические повреждения, которые впоследствии были оценены на сумму 360000 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Аскот, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». АО «Совкомбанк Страхование», возместив ущерб потерпевшему в размере 360000 рублей, понесло убытки в указанном размере, которые полагает подлежащими взысканию с ФИО1, поскольку указанное лицо, управлявшее автомобилем, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 360000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом из материалов гражданского дела и материала № по факту ДТП от 28.12.2021 года в отношении ФИО1 установлено, что 28.12.2021 года в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Хонда Аскот, г/н №, в нарушение ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит, г/н №, принадлежащим ФИО2, под управлением ЭДИ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Фит, г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1, гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда Аскот, г/н № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Из страхового полиса № ХХХ0186218765 от 03.08.2021 года следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущена лишь ЧЯА, ФИО1 в качестве такого лица не указан.

Получившее повреждения транспортное средство Хонда Фит, г/н №, было застраховано в СК «Гелиос». ФИО2 обратилась в СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении 13.01.2022 года. Согласно акту №998-01437-22/01 размер ущерба составил 360000 рублей. Платежным поручением от 09.02.2022 года №260254 подтверждается, что ФИО2 возмещено 360000 рублей. Представлен акт осмотра транспортного средства от 16.01.2022 года. Размер страховой выплаты предусмотрен соглашением от 01.02.2022 года. Факт причинения вреда и размер ущерба ответчиком не оспаривается. Платежным поручением от 15.02.2022 года АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ООО СК «Гелиос» 360000 рублей.

В адрес ответчика истец направил претензию с просьбой, в добровольном порядке выплатить 360000 рублей 29.08.2022 года. Ответа на претензию не представлено.

Таким образом, обязательство страховщиком по страховому случаю ДТП от 28.12.2021 года исполнено в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ответчиком не представлено.

Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, а также с учетом того, что ФИО1 вину в ДТП не оспаривает, признан виновным в его совершении постановлением от 28.12.2021 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» 360000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 6800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование», <данные изъяты>, денежную сумму в размере 360000 рублей в счет возмещения убытков и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6800 рублей, а всего 366800 рублей.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.