Дело ***

УИД 22RS0065-01-2023-000658-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 июня 2023 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 8 сентября 2023 г.) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 15 мая 2023 г., находясь в здании по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник внутрь кабинета № ***, откуда взял из висящей на вешалке сумки: портмоне стоимостью 700 руб., в котором находились: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВМW, 2 дисконтные карты, 2 банковские карты, корпус от банковской карты АО «<данные изъяты>», которые материальной ценности не представляют, денежные средства в размере 2000 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2700 руб.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитником Тарасовой Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить настоящее уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны, причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества- портмоне, документов и банковских и дисконтных карт и возмещения денежных средств в сумме 2000 руб., однако, примирение с потерпевшей не достигнуто.

Государственный обвинитель против удовлетворения указанного ходатайства не возражала.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно- процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее имущества; показаниями свидетеля ФИО 1, которому ФИО1 сообщил о месте нахождения похищенного портмоне с документами, банковскими и дисконтными картами; протоколом осмотра места происшествия- осмотра похищенного портмоне с документами, банковскими и дисконтными картами; заключением эксперта о стоимости портмоне; признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1

Причиненный в результате совершения преступления ущерб ФИО1 возместил путем возврата потерпевшей похищенной денежной суммы 2000 руб., а также путем указания супругу потерпевшей Потерпевший №1- ФИО 1 о месте нахождения похищенного портмоне, в котором находятся документы, банковские и дисконтные карты, в содеянном раскаялся, на момент совершения указанного преступления- 15 мая 2023 г. не судим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения ФИО1 пенсии.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Тарасовой Ю.А. по постановлению старшего следователя (л.д. 135) в сумме 10 943 руб. 40 коп., а также по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 ноября 2023 г. за участие в судебном разбирательстве в сумме 3785 руб. 80 коп., а всего в сумме 14729 рублей 20 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу) л/с ***, счет получателя: ***, банк получателя: <данные изъяты>, ИНН: ***, КПП: ***, ОКТМО: ***, БИК банка получателя: ***, КБК ***.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 14729 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: портмоне «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС серия *** №***, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., корпус от банковской карты АО «<данные изъяты>» №***, дисконтную карту <данные изъяты>, дисконтную карту <данные изъяты>, банковскую карту АО «<данные изъяты>» № ***, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ***, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Председательствующий О.А. Боброва