Дело №2-2229/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002810-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <данные изъяты> как владельца автомобиля 3010FD, р.з. <данные изъяты>, 20.08.2018 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО3 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 340250,00 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно договору ЕЕЕ <данные изъяты> срок использования транспортного средства 3010FD, р.з. <данные изъяты> в период с 11.05.2018 по 10.08.2018, ДТП произошло не в период использования транспортного средства.

Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 340 250 руб.

Судом для участия в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, действующая по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, ФИО4 представила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу в связи с тем, что исковые требования рассматривались ранее.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-856/2023, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Решением Димитровградского городского суда от 28.04.2023, вступившим в законную силу 14.06.2023, постановлено: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, отказать.

При разрешении требований о возмещении ущерба в порядке регресса судом было установлено, что на момент ДТП 20.08.2018 гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке СПАО «Ингосстрах», а не истцом, по полису ОСАГО серии МММ №*.

В материалы дела СПАО «Ингосстрах» представлена копия полиса серии МММ №*, который был заключен 17.07.2018 на срок с 17.07.2018 по 16.07.2019. По договору страхования зарегистрировано грузовое ТС №* c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для использования в личных целях. К управлению данным ТС были допущены ФИО1 и П *

Поскольку вопрос о праве регрессного требования истца АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 как лицу, причинившему вред, судом уже был разрешен, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий судья С.В. Федосеева