КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-010154-85

дело № 5-1419/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Каримов С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца посёлка ... Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со слов в зарегистрированном браке не состоящего, официально трудоустроенного в ... в должности старшего отгрузки, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в ... на стадионе «Центральный», расположенном по адресу: РТ, ...А, во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между командами Рубин-2 (Казань) – Химик Август (пгт Вурнары, Чебоксары) нарушил правила поведения при проведении официального спортивного мероприятия, а именно, в нарушение требований подпункта «м» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», пронёс пиротехнические изделие – файер, и использовал его на трибуне, тем самым совершил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования.

ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснил, что пиротехнических изделий не зажигал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Пункт 1.4 статьи 20 названного Закона гласит, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «м» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Частью 3 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается, в том числе, осуществление действий, создающих угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории.

Судьёй установлено, что ФИО1 ... в ... на стадионе «Центральный», расположенном по адресу: РТ, ...А, во время проведения официального спортивного мероприятия - футбольного матча между командами Рубин-2 (Казань) – Химик Август (пгт Вурнары, Чебоксары) нарушил правила поведения при проведении официального спортивного мероприятия, а именно, в нарушение требований подпункта «м» пункта 5 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», пронёс пиротехнические изделие – файер, и использовал его на трибуне, тем самым совершил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, а также безопасности, жизни, здоровью иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий ФИО1 судья учитывает, что им были грубо проигнорированы установленные запреты, связанные с недопустимостью действий, посягающих на собственную безопасность и безопасность лиц, находящихся на спортивном сооружении, включая участников официальных спортивных соревнований.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ...; протоколом об административном задержании ... от ...; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении от ...; заявлением ФИО2, объяснениями ФИО3 ФИО4, видеозаписью и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется, поскольку в нем подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных мероприятий, нарушение которых вменяется заявителю, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, копию для сведения получил, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит.

Рапорта сотрудников полиции также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, в них содержатся необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии события данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что он пиротехническое изделие не применял, являются несостоятельным, поскольку данный довод опровергается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, совершение ФИО1 подтверждается также видеозаписью, приобщённой к материалам административного дела, на которой видно, что ФИО1 отбрасывает дымовую шашку в сторону.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.31 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, отсутствия признания вины с его стороны, учитывая, что объектом правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного и другие обстоятельства дела считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на один год.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с 20 часов 00 минут ..., с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на один год

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов