Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидностей не имеющего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением № по ст.12.6 КоАП РФ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен),

о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов напротив <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер ГРЗ №, допустил нарушение п.п. 10.1, 1.3 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета и особенностей и состояния транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, нарушил требования дорожной разметки 1.3, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где допусти столкновение с автомобилем Фольксваген Поло ГРЗ №, водитель Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пассажир Фольксваген Поло ГРЗ № Потерпевший №3 получила телесные повреждения, не причинившие её здоровью вреда, водитель Фольксваген Поло ГРЗ № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании событие и вину признал, раскаивается, пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящий момент транспортными средствами не управляет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, дал объяснения.

Потерпевший №3, её представитель ФИО3, а также Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.2 - обозначает край проезжей части; 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м (раздел 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов напротив <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер ГРЗ №, допустил нарушение п.п. 10.1, 1.3 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета и особенностей и состояния транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, нарушил требования дорожной разметки 1.3, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где допусти столкновение с автомобилем Фольксваген Поло ГРЗ №, водитель Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пассажир Фольксваген Поло ГРЗ № Потерпевший №3 получила телесные повреждения, не причинившие её здоровью вреда, водитель Фольксваген Поло ГРЗ № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалы с места ДТП, из которых с очевидностью следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов напротив <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Лансер ГРЗ №, допустил нарушение п.п. 10.1, 1.3 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета и особенностей и состояния транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, нарушил требования дорожной разметки 1.3, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, где допусти столкновение с автомобилем Фольксваген Поло ГРЗ №, водитель Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов он управляя т/с митсубиси лансер, двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, отвлекся на телефон, выехал на полосу встречного движения, произошло столкновение с тс/с Фольксваген Поло; объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 часов он принял заказ такси, управлял т/с Фольксваген Поло, двигался по ул.<адрес> в <адрес>, из поворота выехало т/с митсубиси лансер, которые занесло и произошло столкновение, причинены телесные повреждения Потерпевший №2, он доставлен в ОКБ №, в автомобиле Фольксваген Поло находился пассажир девушка; объяснения Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №3 пассажиром находилась в т/с Фольксваген Поло, с которым столкнулся автомобиль митсубиси, в результате чего Потерпевший №3 получила телесные повреждения, доставлен ОКБ №; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым ФИО1 причинен вред здоровью; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №3 имели место телесные повреждения (конкретная локализация/количество по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № врачей не указаны, по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮниМед» не установлено), которые вреда здоровью не причинили; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №3 имело место телесное повреждение, которое вреда здоровью не причинило, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №2 имели место телесные повреждения (по данным мед.документов на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ за мед.помощью в ОКБ №), причинившие его здоровью вред средней тяжести; медицинские документы; копия паспорта ФИО1; копия СТС Митсубиси Лансер ГРЗ №; копия паспорта Потерпевший №3; копия паспорта Потерпевший №2; копия ВУ и СТС на т/с Потерпевший №2; договор купли-продажи с приложения; ПТС; карточка операций с ВУ ФИО1 (ВУ № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок до ДД.ММ.ГГГГ); справка о результатах химико-токсикологического исследования № в отношении ФИО1 (установлено состояние опьянения – 2,15 г/л); список нарушений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к ответственности лицу разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке, с вмененным был согласен.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.п. 10.1, 1.3 ПДД РФ, разметки 1.3 Приложение № к ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.п. 10.1, 1.3 ПДД РФ, разметки 1.3 Приложение № к ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему ФИО1 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 с правонарушением был согласен, вину признавал, что является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Доказательств того, что вред здоровью заглажен не имеется, совершенное правонарушения, связанное с выездом на полосу встречного движения является грубым.

Предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ оснований для невозможности применения наказания в виде лишения специального права не имеется. Наличие удаленного места работы, использование автомобиля в целях работы, необходимость перевозки близких людей, смягчающими обстоятельствами, либо обстоятельствами, влияющими на невозможность назначения наказания в виде лишения специального права, не являются.

Учитывая наличие одного смягчающего и наличие отягчающих обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, причинение вреда в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Иное наказание в виде административного штрафа не может служить целям административного законодательства.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня истечения ранее назначенных сроков лишения права управления транспортными средствами (при наличии), но не ранее дня сдачи документов на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>), или заявления об утрате документов в указанный орган.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4

№