Дело №

УИД 41RS0№-74

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел города Петропавловска-Камчатского, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля марки «Тойота Виш» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердила свои представленные в деле письменные объяснения. Дополнительно пояснила, что ее супруг связывался по телефону с ФИО2, который отказался от добровольного возмещения причиненного вреда, какой-либо помощи в связи с полученными ею в результате столкновения транспортных средств повреждениями не оказывал.

Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела подтвердил ранее данные письменные объяснения. Дополнительно указал о том, что один раз по телефону разговаривал с ФИО2 по вопросу причиненного ущерба, который тот возмещать отказался.

Выслушав объяснения потерпевшей Потерпевший №1, опросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах в связи со следующим.

Согласно сведениям, содержащимся в материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило сообщение от медицинского работника ФБУЗ «Камчатская краевая больница» Филимоновой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на , произошло ДТП, потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила ушибленную рану лобно-теменной области головы (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неустановленного водителя по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на в г. Петропавловске-Камчатском, когда неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажирка указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 4).

Указанное определение вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны , в сторону . В момент, когда он (ФИО2) двигался в подъем в районе , почувствовал, как автомобиль начало заносить, он (ФИО2), не справившись с управлением, выехал на встречную полосу. После чего почувствовал сильный удар в переднюю часть своей машины. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с транспортным средством марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>. Так как он (ФИО2) лишен права управления, то испугался ответственности и покинул место происшествия (л.д. 17).

Указанные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица расцениваю как имеющие силу доказательственного значения в порядке ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающие факт совершения вменяемого ему правонарушения.

Как следует из письменных объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, двигался по , со стороны г. Петропавловска-Камчатского в сторону Колхоза им. Ленина. В районе ему (ФИО6) на встречную полосу выехал автомобиль «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего произошло ДТП. Автомашины получили механические повреждения. Автомобилем «Ниссан» управлял молодой человек, худощавого телосложения, около 30 лет, в черной одежде. Данный молодой человек после ДТП скрылся в неизвестном направлении. С ним (ФИО6) в момент столкновения находилась его жена - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения и уехала в больницу. В момент ДТП он (ФИО6) и его жена были пристегнуты ремнями безопасности. Он (ФИО6) не пострадал. В результате ДТП ему (ФИО6) причинен материальный вред, а также он получил увечье левого запястья (л.д. 15).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ее муж - ФИО4 Была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались со стороны , в сторону , спускаясь вниз по главной дороге в сторону в г. Петропавловске-Камчатском со скоростью примерно 30-40 км/ч. Неожиданно для себя она увидела, как навстречу им двигался автомобиль белого цвета (джип), двигаясь навстречу по их полосе, и через несколько секунд она почувствовала сильный удар в переднюю часть машины. После удара она открыла глаза, подбежал прохожий и помог ей выбраться из машины. Через несколько минут приехала скорая помощь и отвезла ее в больницу. Кто был за рулем белого автомобиля, она не видела. Со слов ее мужа, они убежали. Ее отвезли в травмпункт городской больницы № и оказали медицинскую помощь, затем отпустили домой (л.д. 16).

Непосредственные очевидцы произошедших событий, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела, ФИО4 и Потерпевший №1 были опрошены в качестве свидетелей с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Их показания достаточно подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, равно, как и не установлено оснований для оговора ими ФИО2

Согласно составленному с участием понятых протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, приложению к материалам по ДТП, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в районе выезда на главную дорогу со стороны в г. Петропавловске-Камчатском на проезжей части дороги для двух направлений движения шириной 9 м. Вид покрытия проезжей части - асфальт, состояние покрытия – мокрое, грязное, к проезжей части справа по направлению движения со стороны в сторону примыкает металлическое ограждение, слева -бордюрный камень. Автомобиль марки «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, обозначенный на схеме под цифрой «1», зафиксирован на проезжей части дороги под углом. Расстояние от левых колес автомобиля марки «Ниссан Террано Регулус» до линии, обозначающей край проезжей части с левой стороны составляет: от переднего – 2,3 м, от заднего - 4,3 м. Автомобиль «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, на схеме обозначен под цифрой «2» под углом частично на проезжей части. Расстояние от левых колес автомобиля марки «Тойота Виш» до линии, обозначающей угол в проекции, составляет от переднего - 40,7 м, от заднего - 38,4. Расстояние от заднего левого колеса автомобиля марки «Тойота Виш» до переднего правого колеса автомобиля «Ниссан Террано Регулус» составляет 3,3 м. Место удара на схеме обозначено под цифрой «4» и располагается на проезжей части дороги на стороне дороги, предназначенной для движения по направлению со стороны в сторону .

В результате ДТП на автомобилях зафиксированы следующие повреждения:

«Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, - повреждены передние крылья, капот, передний бампер, передние фары, декоративная решетка радиатора, ветровое стекло, передняя левая покрышка, элементы передней подвески, скрытые повреждения передней части транспортного средства, передняя оптика, подушки безопасности в салоне (2 штуки);

«Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, - повреждены передний бампер, капот, лобовое стекло, передняя правая фара, переднее левое крыло, элементы передней подвески, передняя левая покрышка, передние фары, декоративная решетка радиатора, задний бампер, левый молдинг, подушки безопасности в салоне (2 штуки), скрытые повреждения передней части машины и передней подвески (л.д. 7-11, 18).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Как следует из представленной в материалах дела копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанный процессуальный документ был составлен в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по обстоятельствам того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в г. Петропавловске-Камчатском на ФИО2, управляя транспортным средством «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 57).

Согласно извещению о раненном в ДТП, 21 март 2022 года в ГБУЗ КУК «Городская станция скорой медицинской помощи» зафиксировано оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области (л.д. 19).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском, у Потерпевший №1 выявлены: рубцы, следы заживления ран - волосистой части головы в лобно-теменной области слева, лобной области справа, потребовавшие их ушивания, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 44-46).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 участия в составлении протокола об административном правонарушении не принимал, о месте и времени производства данного процессуального действия он был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем составление протокола без участия привлекаемого к ответственности лица соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С указанным протоколом потерпевшая Потерпевший №1 ознакомлена, возражений, замечаний, ходатайств по его содержанию не привела, копию протокола получила (л.д. 1-2, 50).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут напротив в г. Петропавловске-Камчатском ФИО2, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано Регулус», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ он допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, совершив столкновение с автомашиной «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего пассажиру данного транспортного средства Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена результатами экспертизы, проведенной экспертом ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз», предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований усомниться в достоверности выводов которого у судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно материалам дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение 4126946453 на право управления транспортными средствами категорий «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 64), в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО2 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков