№ 21-545/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, п. 2 и п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (абзац второй п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25).

Поскольку жалоба ФИО1 подана в Оренбургский областной суд после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), она не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.

Указание судьей районного суда в резолютивной части определения о возможности обжалования судебного акта в Оренбургский областной суд в течение 10 суток является ошибочным.

Исходя из изложенного, правовых оснований для принятия жалобы к производству Оренбургского областного суда не имеется, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению мировому судье судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга.

При этом необходимо отметить, что определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2023 года может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО1 не лишен возможности защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, он может обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от 27 марта 2023 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская