Дело № 2-3814/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
26 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А11 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 148 558,10 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и неустойки с 08 июня 2021 года до фактической выплаты страхового возмещения, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 03 января 2020 года по вине водителя ФИО2, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. На основании обращения ФИО1 АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 148 558,10 рубля, признав случай страховым. АО «АльфаСтрахование» (ранее САО Надежда») отказало ей в выплате страхового возмещения. 22 июня 2021 АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 148 558,10 рубля. В ответе на данное заявление от 29 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» указало, что не имеет возможности удовлетворить заявленные требования в части выплаты страхового возмещения и неустойки. Решением финансового уполномоченного от 17 августа 2021 года ее требования были частично удовлетворены – в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 250 рублей, в остальной части в удовлетворении требований ей было отказано.
Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 12 мая 2023 года, 26 сентября 2023 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеуказанных норм исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 А12 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.