Дело №2а-2646/2022

22RS0011-02-2022-003233-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Мурамцевой Н.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» полковник полиции ФИО1 обратился с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, *** рождения, в котором указал, Ссылаясь на положения ч.2 ст.5, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, *** г.р., на 6 месяцев, а именно до ***, а так же установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решений ... от *** и ***, означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, а так же запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против требований административного иска.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении поддержала требования административного истца, считала требования подлежащими частичному удовлетворению, полагала возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Так же считала возможным дополнить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что окончательно означает 3 обязательной явки в орган внутренних дел. Полагала, что основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов., не имеется, поскольку необходимость установления данного ограничения объективными данными не подтверждена.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением ... от *** по заявлению ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение в отношении ФИО2 вступило в законную силу ***. Срок погашения судимости ***.

*** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел.

Судом установлено, что решением ... от *** по заявлению ... в отношении ФИО2, продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, а именно до ***, также установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом апелляционного определения ... от ***).

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 не однократно привлекался к административной ответственности, так ФИО2 *** привлекался по КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка .... Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу *** согласно отметке на постановлении. *** привлекался по КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка .... Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу *** согласно отметке на постановлении. *** привлекался по КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка .... Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу *** согласно отметке на постановлении. *** привлекался по КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка .... Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу *** согласно отметке на постановлении.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО2

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по КоАП РФ в период нахождения его под административным надзором, в связи с чем, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленные решением ... от ***, дополненные решением ... от ***, что окончательно означает установление административного ограничения виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Согласно представленным материалам, все правонарушения ФИО2 совершал в дневное время суток. Сведения о том, что он совершал какие-либо противоправные деяния в ночное время суток отсутствуют. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, сведений о совершении ФИО2 иных правонарушений, противоправных деяний, дающих основания для установления указанного административного ограничения, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в указанной части.

При принятии решения о продлении срока административного надзора суд согласно положениям ч.2 ст.5, ч.4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает, что срок погашения судимости ***, ФИО2 поставлен на учет с ***, а так же данные о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по КоАП РФ, считает возможным продлить срок административного надзора, установленного решением ... от ***, продленного решением ... от ***, на 6 месяцев. Данный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного решением ... от ***, продленного решением ... от *** в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, на срок 6 месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО2, *** года рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление ФИО2 обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович