Судья (...) №22-1167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 31 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Дубейковской Т.В.,

адвоката Вечерской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2023 года в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), судимого, отбывающего наказание в виде лишения свободы,

о выплате вознаграждения адвокату в размере 5148 рублей и взыскании с него в доход государства процессуальных издержек в этом размере.

Заслушав адвоката Вечерскую Е.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия 10 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2022 года (с учетом последующих изменений), по которому он осужден по совокупности преступлений и приговоров к 3 годам лишения свободы, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Одновременно вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Вечерской Е.В. в размере 5148 рублей, защищавшей интересы осужденного в судебном заседании по назначению суда. Данная сумма процессуальных издержек взыскана с осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что размер оплаты услуг адвоката завышен, так как дело не представляет особой сложности и адвокат не мог с ним знакомиться два дня. Просит снизить размер взысканных с него процессуальных издержек.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного, поскольку ходатайства об участии в судебном заседании он не заявил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ связанные с производством по уголовному делу расходы, в частности, выплачиваемое адвокату вознаграждение за участие в деле по назначению следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. При этом, отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является основанием для признания его имущественно несостоятельным и для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Как следует из представленных материалов, адвокат Вечерская Е.В. участвовала в судебном разбирательстве в суде первой инстанции по назначению в связи с тем, что ФИО1 ходатайствовал об участии адвоката. На защиту интересов осужденного ею затрачено два рабочих дня: 5 мая 2023 года – ознакомление с делом, 10 мая 2023 года – участие в судебном заседании. Расчет суммы ее вознаграждения определен правильно.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие иждивенцев, суд обоснованно взыскал с него документально подтвержденные процессуальные издержки по делу в размере 5148 рублей. Предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Я.Касым