№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.1 и п. 13.9 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка, выезжая с второстепенной дороги с маневром левого поворота в направлении <адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся в сторону <адрес> автомашиной КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате ДТП получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №, оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, обстоятельства отражены верно, просил не лишать его права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО1 принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и пояснил, что не увидел его автомобиль из-за пропускавшего его грузового автомобиля, а также пояснил, что связывался с законным представителем потерпевшего Потерпевший №3 Потерпевший №2 и принес ей извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства отражены верно. После произошедшего ФИО1 с ним не связывался, извинений не принес и причиненный ущерб не возместил. При этом пояснил, что не настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3-Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия и без участия ее сына.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и свидетеля, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый перелом тела грудины со смещением. Данное повреждение образовались в результате хотя бы однократного воздействия тупого твердого предмета по типу удара, возможно в условиях дорожно- транспортного ДТП, как на то указано в фабуле постановления. Учитывая клинические данные, а также данные КТ-исследования, указанное повреждение могло образоваться незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар. Установленное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившие средний вред здоровью (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 10-13);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему (л.д. 19-21);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 22), ФИО1 (л.д. 23), Потерпевший №2 (л.д. 24,25,72);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);

- рапортом ИДПС 1 батальона 1 полка ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 о ДТП с участием водителей ФИО1, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37);

- рапортом ИДПС 1 батальона 1 полка ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 о ДТП с участием водителя ФИО1 и пассажира Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- выписками из медицинской карты Потерпевший №1 (л.д. 46) и ФИО1 (л.д. 47);

- телефонограммами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50, 56, 58, 60);

- карточками происшествия №№ (л.д. 54, 68), 191-1 756 945-3 (л.д. 63);

- заявлением Потерпевший №2 (л.д. 71);

- план-схемой ДТП (л.д. 73);

- справкой Потерпевший №3 (л.д. 74);

- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по району Южное Медведково г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 82);

и другими материалами дела.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №1, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п.п. 8.1 и 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству КИА СОРЕНТО, приближающемуся по главной дороге, чем создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения при выполнении маневра, и совершил столкновение с указанным автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который не трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, а также его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 принесение им извинений потерпевшим и наличие малолетних детей.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья И.Н. Колосовская