УИД:66Я8 0040-01-2023-000305-85

Дело № 2-234/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нижняя Тура 03 октября 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных сумм, мотивируя тем, что на основании решения Нижнетуринского городского суда от 25.04.2023г. по гражданскому делу № ответчику была возвращена в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>

В период пользования спорной квартирой истец приняла меры, обусловленные содержанием и сохранением этого имущества, а именно: провела отделочные и строительно-ремонтные работы, заменила: газовую плиту, счетчик электрической энергии, приборы учета ГВС и ХВС. Также несла расходы, связанные с жилищно-коммунальными услугами.

Учитывая вышеуказанное, истец просит взыскать с ответчика: сумму, связанную с возмещением произведенных затрат на ремонт <адрес>. расположенной по адресу: <адрес>, в размере 183 528 руб. 37 коп., расходы на содержание жилого помещения и ремонт жилья в размере 18 940 руб. 35 коп., оплату отопления в сумме 46 302 руб. 03 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 688 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о

рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнив исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании денежных сумм признал в полном объеме.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он исковые требования о взыскании денежных сумм признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 5688 рублей.

Таким образом, имеются основания для возврата излишне уплаченной ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 869 (Восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.по чек-ордеру №149 от 24.04.2023 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 185754 (Сто восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейку.

ФИО1 ... возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 869 (Восемьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.по чек-ордеру №149 от 24.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Лейпи Е.Н.