77RS0010-02-2025-003265-68

№5-186/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием ФИО1,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО2 в результате ДТП.

30 ноября 2024 года в 12 часов 42 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки СИТРАК С7Н регистрационный знак ТС, сцепленным с полуприцепом марки «Шварцмюллер SPA3/Е, регистрационный знак ТС следовал в адрес, на внешней стороне 107-о км МКАД со стороны адрес в направлении адрес при маневре перестроении во вторую полосу от правого края проезжей части, не уступил дорогу автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО4, который следовал во второй полосе от правого края проезжей части в попутном направлении без изменения направления движения, в результате этого произошло столкновение, вследствие столкновения автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС изменил траекторию движения, сместившись в левую сторону, где произошло столкновение с автомобилем марки Шевроле Камаро, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3, вследствие чего автомобиль Шевроле Камаро изменил траекторию движения, сместившись в левую сторону, где произошёл наезд на бетонное ограждение, разделяющее встречные направления движения, а также произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО5. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ТС марки Шевроле Камаро регистрационный знак ТС ФИО2, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГБУЗ «НИИ НДХиТ – Клиники доктора Рошаля» ДЗМ. Согласно заключению эксперта №сумма ФИО2 установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, подтвердил содержимое просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Не оспаривал заключение экспертизы в отношении потерпевшего. В его действиях нарушений ПДД РФ по данному ДТП не установлено. Сын находился на пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. Полагал возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На вопросы суда показал, что водитель ФИО1 на месте ДТП признавал свою вину в нарушении ПДД РФ, вред здоровью не компенсировал, он не обращался к последнему за компенсацией вреда здоровью. Видеорегистратор не был установлен на его машине.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, допросив законного представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3, свидетелей фио, фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 2 апреля 2025 года в связи с нарушением ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3-5);

- карточкой нарушения водителя ФИО1 (л.д. 11);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 30 ноября 2024 года (л.д.13);

- справкой по ДТП (л.д. 14-15)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16-19);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалом (л.д.20-26);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес по адрес (л.д.27);

- карточками происшествия (л.д.28,30);

- спецсообщением (л.д. 32);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чек-результатами (л.д. 33-40);

- письменными объяснениями фио от 30 ноября 2024 года (л.д. 42-43);

- письменными объяснениями участника ДТП – ФИО4 от 30 ноября 2024 года (л.д.44-45);

- письменными объяснениями участника ДТП – ФИО3 от 30 ноября 2024 года (л.д.46-47);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 30 ноября 2024 года (л.д.48-49);

- видеозаписью момента ДТП (диск, л.д. 58);

- письменными объяснениями участника ДТП – ФИО3 от 13 декабря 2024 года (л.д.61);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного ФИО2 №МК40525-24-С от 30 ноября 2024 года с постановленным диагнозом «сотрясение головного мозга» (л.д. 66-67);

- письменными объяснениями участника ДТП – фио от 17 декабря 2024 года (л.д. 68);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении фио (л.д. 76-77);

- письменными объяснениями фио от 6 февраля 2025 года (л.д. 84);

- согласно заключению эксперта гр. ФИО2 установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.91-95).

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля – участник ДТП ФИО4 показал суду, что управлял автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Подтвердил содержимое просмотренной видеозаписи ДТП. Показал суду, что в его действиях нарушений ПДД РФ по данному ДТП не установлено.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля участник ДТП ФИО5 показал суду, что управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои объяснения, данные в ходе административного расследования. Представил суду видеозапись ДТП, которая просмотрена в судебном заседании в присутствии всех участников ДТП. Видеозапись отвечает требованием допустимости доказательства, в связи с чем приобщена к материалам дела в качестве доказательства по делу. Показал суду, что в его действиях нарушений ПДД РФ по данному ДТП не установлено.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения ФИО1 легкого вреда здоровью ФИО2 в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просил о назначении наказания в виде административного штрафа.

Учитывая, что правонарушение, которое совершил ФИО1, представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно- транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматриваю.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему, направить в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова