УИД №
№
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 сентября 2023 года <адрес> УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. на 230 км автодороги «Подъезд к городам Пермь, Ижевск» на территории <адрес> УР произошло столкновение автомобиля Вольво, г/н №, с полуприцепом КРОНЕ, г/н №, под управлением водителя АО «Лорри» ФИО3, с автомобилем МАЗ 543240, г/н №, с полуприцепом Нефаз 39334, г/н №, под управлением водителя ООО «Трасса Е95» ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Вольво, г/н №, с полуприцепом КРОНЕ, г/н №, ФИО1 получил телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом УР было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по ч.3 ст. 264 УК РФ ФИО3
В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями ФИО1 получил моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в следующем: непосредственно после ДТП в чувстве нехватки воздуха, боли в грудной клетке, перенесенной экстренной операции по откачке крови и воздуха из плевральной области грудной клетки, после чего находился на вентиляции легких. После операции не мог дышать полной грудью в связи с переломами ребер и болями в области легких. Был прикован к постели. Уход за ним осуществляли санитары, т.к. находился в больнице не по месту своего жительства. Нравственные страдания выразились в том, что оказался в безвыходном состоянии и не мог обслуживать себя сам. Не мог долгое время трудиться, передвигаться в полном объеме. Был выбит из привычной жизненной колеи. Не мог зарабатывать деньги, как если бы находился в здоровом состоянии. Находился на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, истец оценивает моральный вред в размере 700 000 рублей.
ФИО3 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ФИО10», в связи с чем, ФИО11» является надлежащим ответчиком. В момент ДТП истец ФИО1 находился в трудовых отношениях с ФИО12».
Истец обратился за юридической помощью в ООО ЮА «Журавлев и партнеры», за которую оплатил 20 000 рублей, понес почтовые расходы.
Сославшись на положения ст.ст. 151, 1068, 1079, 1099-1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседании истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Ответчик - ФИО13», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1100 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. на 230 км автодороги «Подъезд к городам Пермь, Ижевск» на территории <адрес> УР произошло столкновение автомобиля Вольво, г/н №, с полуприцепом КРОНЕ, г/н №, под управлением водителя АО «Лорри» ФИО3, с автомобилем МАЗ 543240, г/н №, с полуприцепом Нефаз 39334, г/н №, под управлением водителя ООО «Трасса Е95» ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Вольво, г/н №, с полуприцепом КРОНЕ, г/н №, ФИО1 получил телесные повреждения.
В результате ДТП пассажир автомобиля Вольво, г/н №, с полуприцепом КРОНЕ, г/н №, ФИО1 получил следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома 4 ребра справа по передней подмышечной линии; 8, 9, 10 ребер справа по паравертебральной линии; двойной перелом 10 ребра по паравертебральной и лопаточной линиям со смещением костных отломков; перелома 11 ребра слева по лопаточной линии с незначительным смещением костных отломков, правостороннего гемо пневмоторакса и подкожной эмфиземы грудной клетки и шеи справа; ссадины на волосистой части головы. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате произошедшего ДТП ФИО1 получил вышеперечисленные травмы, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из истории болезни. Установлено, что причинение телесных повреждений ФИО1 находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ФИО14» в должности водителя-экспедитора грузового автомобиля, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Якшур-Бодьинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец указывает, что в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, и оценивает указанный вред в 700 000 руб.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п.25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 названного постановления Пленума Верховного суда РФ).
В п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 источником повышенной опасности, степень физических и нравственных страданий истца, в том числе непосредственно после ДТП, нахождение на стационарном лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перенесенная операция, физические последствия травмы, в том числе ограничение физической нагрузки 2-3 мес., длительный период времени нахождения на больничном (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), доводы о причиненных физических и нравственных страданий, которые нашли свое подтверждение списками из истории болезни истца.
Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что в данном случае разумной и справедливой компенсацией морального вреда будет являться сумма в размере 500 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В подтверждение данных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» в лице директора ФИО5, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 договора стороны заключили договор о нижеследующем: защита и представление интересов доверителя в страховых организациях, суде по взысканию морального вреда, консультации, сбор документов, составление и подача заявлений, ходатайств, жалоб по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 20 мин. на 230 км автодороги «Подъезд к городам Пермь Ижевск» на территории <адрес> УР.
Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45) и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ.
Институт возмещения расходов на оплату услуг представителя базируется на принципе возмещения затрат участникам гражданского судопроизводства, понесенным в связи с восстановлением своего нарушенного или оспариваемого права посредством судебного разбирательства.
Критерием отнесения понесенных участвующими в деле лицами издержек к судебным является их несение на оплату мероприятий, обеспечивающих защиту интересов данных участников судопроизводства, на участие в судебном разбирательстве, предоставление доказательств и иных аналогичных.
Суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, и другие значимые обстоятельства.
Сложность дела в правовом плане обуславливается наличием коллизий и недостатков правовых норм, подлежащих применению в деле, отсутствии достаточного правового регулирования рассматриваемых правоотношений, необходимостью применения норм иностранного права, существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, сложной структуры обязательственных правоотношений, отклонением поведения обеих сторон от регламентированных законодательством и договором правил поведения и т.д.
Фактическая сложность дела зависит от количества и состава доказательств, трудности установления и доказывания значимых для разрешения спора обстоятельств, наличия факторов, затрудняющих рассмотрение дела, числа участников спора, необходимости оценки обстоятельств с применением специальных познаний либо назначения экспертиз, допроса свидетелей и т.д.
Принимая во внимание объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, устойчивость судебной практики, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права, с целью установлении баланса между правами сторон спора, суд полагает возможным за участие представителя в суде первой инстанции истцу взыскать расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО15» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО16» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Трудолюбова