64RS0045-01-2023-005071-25
Дело № 1-430/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2023 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Кочетков Д.И.,
при секретаре Курносенко А.Д.,
с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <адрес> – ФИО1,
подозреваемого – ФИО2,
защитника - адвоката Прошаковой Т.С.,
потерпевшей - Потерпевший №1,
следователя – ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с поступившим постановлением старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
установил:
в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Органами следствия ФИО6 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, ФИО5 находился на остановке ж.д. транспорта, расположенной на 4-й платформе со стороны 9-го ж.д. пути ст. «<данные изъяты> (территория <адрес>), где увидел лежащую на лавочке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 215 рублей 88 копеек, внутри которой находились: мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) модель GT-E 1217 (ДжиТи-И 1217), стоимостью 828 рублей 75 копеек, с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) модель Redmi 5 Plus (Редми 5 плюс) в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 2800 рублей 00 копеек за комплект, с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты> и защитным стеклом на экране, не представляющими материальной ценности, кошелек, не имеющий стоимости, с денежными средствами в общей сумме 800 рублей, матерчатая косметичка, стоимостью 79 рублей 50 копеек, парикмахерские ножницы, стоимостью 282 рубля 72 копейки (заключение эксперта ФБУ «СЛСЭ Минюста России» № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта ООО «СНЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ по товароведческой судебной экспертизе), а также не представляющие материальной ценности скидочные карты и упаковка влажных салфеток.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, у ФИО5, находившегося на вышеуказанной платформе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего его использования в личных целях.
Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут, ФИО5, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на 4-й платформе со стороны 9-го ж.д. пути ст. «<данные изъяты> (территория <адрес>), убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, взял с лавки, находящейся на остановке ж.д. транспорта, вышеуказанную сумку с находящимся в ней чужим имуществом и положил ее в находящийся при нем полимерный пакет, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате совершенного хищения ФИО5 собственнику указанного имущества, а именно Потерпевший №1, учитывая соотношение её имущественного положения, на момент хищения, со стоимостью похищенного имущества, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5006 рублей 85 копеек.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство следователя.
Подозреваемый ФИО5 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, поскольку в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование о преступлении средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказал помощь благотворительному фонду «Подари жизнь» в виде перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей на их расчетный счет.
Защитник также просила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подозреваемого ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что ФИО5 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил вред перед обществом и государством путем внесения денежных средств благотворительному фонду «Подари жизнь» в виде перечисления денежных средств на их расчетный счет.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, тот факт, что он является пенсионером, при этом учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей и установить срок для его уплаты 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемому разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ,
постановил:
ходатайство старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО4 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
- реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета УФК по <адрес> (Приволжское ЛУ МВД России):
Л/СЧ №
ИНН №
КПП №
БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИИ//УФК по <адрес>, Р/СЧ №, К/СЧ №,
ОКТМО №
код дохода №
поступления от уплаты взысканий, назначаемых по приговору суда.
Установить срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
1) женскую сумку, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E 1217, с sim-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты> мобильный телефон марки «Xiaomi» модель Redmi 5 Plus, в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом и защитным стеклом, с sim-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи <данные изъяты> кошелек, косметичку, парикмахерские ножницы, денежные средства в сумме 450 рублей, обложки для документов в количестве 2 шт., скидочные карты в количестве 5 шт., упаковку влажных салфеток и удостоверение ветерана труда, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей по принадлежности;
2) DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на платформе № со стороны 9-го ж.д. пути <адрес>-<данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела № - оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд.
Судья Д.И. Кочетков