Административный материал № 5-514/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2022 года г. Углич
Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,
при секретаре Спиридоновой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании административный протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный по результатам административного расследования в отношении ФИО1 <данные изъяты>
установил:
04.06.2022 в 15:10 час. на автодороге <адрес> Угличского района Ярославской области водитель ФИО1 при управлении автомашиной марки <данные изъяты> в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, определяющего расположение транспортных средств на проезжей части при отсутствии дорожной разметки дороги, совершил наезд на препятствие (опора ЛЭП) с последующим съездом машины в кювет. В результате происшествия пассажиры автомашины <данные изъяты> получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
ФИО1 с установленными протоколом обстоятельствами ДТП согласился. Двигался со скоростью 80-90 км/ч, после поворота налево не заметил канаву на проезжей части, въехал в неё на скорости, машину «подбросило», колесом зацепил обочину, потерял контроль над управлением. Поворотом руля пытался вернуться на проезжую часть, но автомобиль столкнулся со столбом, стоящим у обочины, от удара его вынесло в кювет.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение вреда здоровью потерпевших.
Правила расположения транспортных средств на проезжей части регулируются п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых ТС определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,.5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Пояснения ФИО1 о том, что причиной выезда автомобиля на обочину, его последующего съезда в кювет явилась яма (канава) на проезжей части, не соответствуют протоколу осмотра места происшествия, где недостатки дорожного полотна не зафиксированы. Инспектором ДПС на месте составлен акт о повреждении опоры линии электропередач в результате наезда автомашины <данные изъяты> недостатков в содержании дороги не выявлено. Потерпевшие <данные изъяты> сразу после ДТП дали объяснения, что водитель ФИО1 не справился с управлением при выполнении маневра поворота налево, наехал на препятствие в виде столба, допустил съезд машины в кювет. Данные объяснения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, где отмечено прямолинейное направление движения автомашины от поворота налево до столба (опоры ЛЭП), находящегося на обочине, его расстояние составляет 33,2 метра. С учетом скорости движения автомашины 80-90 км/ч прихожу к выводу, что водитель ФИО1 не справился с управлением при повороте, что не связано с каким-либо препятствием на проезжей части.
В результате ДТП были травмированы трое пассажиров автомашины под управлением ФИО1, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> Перечисленные телесные повреждения повлекли у каждого из них кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), относятся к легкому вреду здоровья.
При указанных последствиях в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания принимается во внимание, что ФИО1 уже привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, тем самым одновременно допустил два административных правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение и исполняется самостоятельно.
При установленных обстоятельствах правонарушения считаю необходимым избрать строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Размер наказания определяется с учетом признания вины и отсутствия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в течение календарного года.
Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский суд.
Судья Хмелева А.А.