Дело 2-699/2025
50RS0033-01-2024-009292-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Вознесенскому ФИО7 и Вознесенской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении эмиссионного контракта № на получение и обслуживание кредитной карты, в рамках которого просила выпустить банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету. На основании указанного предложения ПАО Сбербанк открыло ФИО3 счет № и выпустило на ее имя карту с кредитным лимитом в размере 85 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по карте производится путем пополнения счета карты не позднее семнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты образовавшейся задолженности по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 830,81 руб., из них: просроченный основной долг – 84 935,86 руб., просроченные проценты – 16 894,95 руб. На этом основании просит взыскать с наследников умершей ФИО3 сумму задолженности по договору кредитной карты и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления детей наследодателя – Вознесенского ФИО9 и Вознесенской ФИО10 заведено наследственное дело №. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные отзывы, в которых исковые требования полностью признали.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении эмиссионного контракта № на получение и обслуживание кредитной карты.
На основании указанного предложения ПАО Сбербанк открыло ФИО3 счет № и выпустило на ее имя карту с кредитным лимитом в размере 85 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 830,81 руб., из них: просроченный основной долг – 84 935,86 руб., просроченные проценты – 16 894,95 руб.
В состав наследства умершей ФИО3 вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; № доля земельного участка и № доля жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает долги наследодателя ФИО3
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Вознесенскому ФИО11 и Вознесенской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вознесенского ФИО14 (паспорт №) и Вознесенской ФИО13 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 830,81 руб., из них: 84 935,86 руб. – просроченный основной долг, 16 894,95 руб. – просроченная задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 054,92 руб., а всего взыскать 105 885,73 руб. (сто пять тысяч восемьсот восемьдесят пять руб. 73 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 г.