Дело №

УИД 50RS0№-77

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 февраля 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК ВТБ к м о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и м был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляет 24,00% годовых. Дата возникновения просроченной задолженности с 2001.2022 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 668 310,01 рублей, из которых: 565 860,44 рублей сумма основного долга, 80 594,99 рублей проценты, 21 854,58 рублей пени.

На основании заложенности истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 668 310,01 рублей, из которых: 565 860,44 рублей – сумма основного долга, 80 594,99 рублей -проценты, 21 854,58 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 883,10 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик м в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт»

В соответствии с условиями договора Правила, тарифы, анкета заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника правил между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям правил путем подачи анкеты заявления и расписки в получении карты.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ответчик м несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 668 310,01 рублей, из которых: 565 860,44 рублей -сумма основного долга, 80 594,99 рублей -проценты, 21 854,58 рублей -пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, и считает, что задолженность по кредиту, по процентам за пользование кредитом в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность в сумме 668 310,01 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банка ВТБ (ПАО) при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ государственная пошлина в размере 9 883,10 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с м, паспорт <...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 668 310,01 рублей (из которых: 565 860,44 рублей -сумма основного долга, 80 594,99 рублей -проценты, 21 854,58 рублей -пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 883,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова