УИД 61RS0008-01-2022-006656-06

Дело № 2а-4715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам: судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: МИФНС России №24 по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.11.2020 г. на основании судебного приказа №1-2а-1368/2020 от 16.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №24 по Ростовской области.

30.11.2020 г. на основании исполнительного листа № от 16.06.2020 г. выданного по делу №2а-1764/2020 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России по РО.

27.09.2022 г. административный истец узнала, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО со счета № ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере 16240,16 рублей. Указанные денежные средства были перечислены Управлением Государственного учреждения- отделением Пенсионного Фонда РФ по РО в виде: ежемесячной денежной выплаты инвалидам (в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с 02.02.2018 г.); пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности (в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 17.01.2018 г.); единовременной выплаты (в соответствии с Указом Президента РФ от 28.08.2021 №486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию); единовременной выплаты (в соответствии с Указом Президента РФ от 17.12.2020 г. № 797 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей»).

Административный истец ссылается на то, что в нарушение ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не проверил возможность списания имеющихся на счете ФИО1 денежных средств, не установил, относятся ли они к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Действия судебного- пристава исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в виде пенсии ребенка-инвалида являются незаконными, нарушают права заявителя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства истец не получала, в связи с чем не могла сообщить счета, на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не установлен правовой статус денежных средств, находящихся на счете ПАО «Сбербанк». Указанные действия ответчика существенно нарушают права несовершеннолетнего ребенка на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом в виде денежных пособий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконными действия судебных приставов -исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО4 и ФИО5 по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 5221/0369, а именно, пенсии ребенка-инвалида и перечисленных МИФНС №24 по Ростовской области в размере 16240,16 рублей. Возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО4 и ФИО5 вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 16240,16 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.11.2022 г. произведена замена ненадлежащих административных ответчиков судебных приставов -исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО4 и ФИО5 на надлежащих административных ответчиков судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание явилась представитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО6 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Административные ответчики- судебный пристав- исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, судебный пристав- исполнитель Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик -Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- МИФНС России №24 по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиямист. 84 Кодекса административногопроизводстваРоссийской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к следующему.

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебногопристава-исполнителяподлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.1ст.218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться всудстребованиямиоб оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, чтонарушеныили оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственновсудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9ст.226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судпроверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия)судне связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящейстатьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращениявсуд; соблюдены литребованиянормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии сост.1Федерального законаот 21 июля 1997 года №118-ФЗ«О судебных приставах» (далее -ФЗ«О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ч.1ст.12ФЗ«О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным закономобисполнительномпроизводстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнениюисполнительныхдокументов.

В соответствии сост.2Федерального законаот 2 октября 2007 года N 229-ФЗ"Обисполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласност.4Федерального законаот 02 октября 2007 года N 229-ФЗ«Обисполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1ст.30ФЗ«Обисполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производствона основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп.1, 2 ч. 3ст. 68ФЗ"Обисполнительномпроизводстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых илисоциальныхправоотношений.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требованийисполнительногодокумента в полном объеме (ч. 1ст. 98 Закона).

В соответствии с ч. 2ст.99 Закона при исполнении исполнительного документа (несколькихисполнительныхдокументов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся висполнительномдокументе требований.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника- гражданина урегулирован специальными нормами главы 11Федерального закона"Обисполнительномпроизводстве.

Согласно пункту 16 части 1статьи64Федерального законаот 02 октября 2007 года N 229-ФЗ"Обисполнительном производстве" исполнительными действиями являютсясовершаемыесудебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящимФедеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся висполнительномдокументе. Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Исходя из положенийп.п.8 и 12.1ст.101Федерального закона"Об исполнительномпроизводстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в связи с рождением ребенка и пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые засчетсредств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу пункта 1статьи60 СК РФсуммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов,пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Исходя из смысла указанных правовых норм, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качествепенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом установлено, что 09.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО на основании исполнительного документа- судебный приказ №1-2а-1368/2020 от 15.06.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 21.07.2020, возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5891,63 рубля, в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес> пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области, адрес: <адрес>.

Также 30.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО на основании исполнительного документа- исполнительный лист № от 28.09.2020, выданного Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по делу №2а-1764/2020, вступившему в законную силу 25.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 10560,08 рублей, в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес> пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области, адрес: <адрес>.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительных производств судебный пристав-исполнитель совершал действия в целях исполнения требований исполнительного документа путем принятия мер принудительного исполнения: направлял запросы в адрес компетентных органов относительно имущества, устанавливал имущественное положение должника путем оформления соответствующих запросов в регистрирующие органы, операторам сотовой связи, в банки с целю получения сведений о должнике.

Согласно ответам, полученным из банков, судебным приставом-исполнителем были заблокированы все известные счета должника.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №-ИП от 09.11.2020, №-ИП от 30.11.2020 в период с 10.11.2020 по 01.06.2022 были вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в соответствии со ст.69, ст. 98 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст. 69 ФЗ от 02.10.207 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 1ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителяобязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениямстатьей70 и 81 Закона об исполнительном производстве обращение взысканиянаденежныесредства, находящиеся на счетах должника, включает в себя наложение ареста и перечисление денежных средствна основании исполнительного документа или постановления судебногопристава-исполнителябез представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем илисудебнымприставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении арестанаденежныесредствадолжника и сообщает судебномуприставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежныхсредств должника, арестованных по каждомусчету(часть 3).

Статьей27 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности»определено, что взысканиенаденежныесредстваи иные ценности физических и юридических лиц, находящиесянасчетахи во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронныхденежныхсредствможет быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановлениясудебногопристава-исполнителя.

В силу п.2ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Осудебныхприставах»судебныйпристав-исполнительимеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1ст.14 данного федерального закона предусмотрено, что законныетребованиясудебногопристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнениясудебнымприставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется потребованиюсудебногопристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (п.2ст.14Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Осудебныхприставах»).

Исходя из положений вышеприведенных правовых нормсудебные приставы-исполнителивправе запрашивать в банках и иных кредитных организациях сведения осчетахфизических лиц, являющихся должниками, в размере и пределах,определенныхсудом, в том числе о назначении поступающих на счета денежных средств, а данные организации обязаны предоставлять судебнымприставам-исполнителямтакие сведения.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО1 и согласно справки МСЭ- 2021 № от 01.09.2020 ребенком-инвалидом.(л.д.23, 23 об).

Согласно справке Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ- Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО от 07.09.2022 г. ФИО1 является законным представителем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –получателя следующих выплат: пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности (в соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с 17.01.2018 г.); ежемесячной денежной выплаты инвалидам (в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с 02.02.2018 г.); единовременной выплаты (в соответствии с Указом Президента РФ от 28.08.2021 №486 «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию); единовременной выплаты (в соответствии с Указом Президента РФ от 17.12.2020 г. № 797 «О единовременной выплате семьям, имеющим детей»). Доставка пенсии (иных выплат) осуществляется путем зачисления на счет кредитной организации ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий административному истцу (л.д. 24,25).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в период с 01.12.2020 по 09.02.2021 на депозит Советского РОСП г.Ростова-на-Дону в рамках исполнительного производства №№-ИП поступили денежные средства в размере 5652,58 рублей, списанные с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1 в Юго-Западный Банк «ПАО Сбербанк».

Также, в период с 08.04.2021 г. по 21.04.2021 г. на депозит Советского РОСП г.Ростова-на-Дону в рамках исполнительного производства №-ИП поступили денежные средства в размере 9283,56 рублей, списанные с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1 в Юго-Западный Банк «ПАО Сбербанк».

Согласно представленного ответа ПАО «Сбербанк России» на обращение Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО от 01.11.2022 №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО «Сбербанк» открыт счет № от 13.02.2015 «Maestro Социальный». Согласно Выписке по счету № за период с 01.09.2020 по 30.09.2022 г. на указанный счет поступали социальные выплаты в виде пенсии.

В силуст.10Федерального закона «О судебных приставах» распорядителем денежныхсредств, находящихся насчетепо учетусредств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), является старший судебный пристав, возглавляющий подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (Территориального органа ФССП России).

Порядок распределения денежныхсредств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, определен положениями главы 14 Закона N 229-ФЗ.

Из смысластатей12,13ип.п. 7 и12ч.1ст.101Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что при обращении взыскания на денежныесредствадолжника на судебного пристава - исполнителя возложена обязанность: выяснить (затребовать из соответствующих органов информацию) о статусе денежныхсредств, находящихся на лицевом счете должника; обеспечить вынесение постановления о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежныесредстваи его направление сторонам исполнительного производства и в банк при наличии подтверждающей информации о специальном статусе денежныхсредств, на которые обращено взыскание; производить возврат списанных сосчетаденежныхсредств, имеющих специальный статус, соответствующий части 1ст.101Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, учитывая требования действующего законодательства, считает, что фактическое поступление денежныхсредствв распоряжение законных представителей либо опекунов несовершеннолетних либо недееспособных в силу ч. 2ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации адресное назначение выплат не меняет.

Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что судебные приставы - исполнители в ходе совершения исполнительных действий, получив сведения о наличии денежныхсредствнасчетедолжника, вынесли постановления об обращении взыскания на денежныесредствав условиях, когда поступление сообщения из Сбербанка о наличиисчетане снимало с них обязанности в силуп.п. 7 и12ч. 1ст.101ФЗ «Об исполнительном производстве» установить правовой статус денежныхсредств, находящихся на этомсчете, а в случае установления специального статуса этих денежныхсредств(денежные суммы, выплачиваемые в качестве пособия гражданам, пенсии), незамедлительно прекратить их взыскание и возвратить ранее взысканные суммы их владельцу.

Суд считает, что судебные приставы - исполнители имели право и возможность проверить статус денежныхсредств, находящихся насчетедолжника ФИО1 проверить возможностьсписанияэтих денежныхсредствили возврата их, если они относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, достаточные меры по установлению сведений о том, не является ли ФИО1 получателем пенсии и пособий на детей судебными приставами-исполнителями предприняты не были и правовой статус денежныхсредств, находящихся на указанном вышесчете, ими установлен не был.

Кроме того, ввиду отсутствия сведений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 09.11.2020, №-ИП от 30.11.2020 ФИО1 также не имела возможности своевременного представления судебному приставу-исполнителюсведений о характере поступающих на открытые на ее имясчетавыплат.

В соответствии с ч.2ст.227 КАС РФпо результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями,судомпринимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленныхтребованийо признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, еслисудпризнает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающимиправа, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранитьнарушенияправ, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленныхтребованийо признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Пунктом 1 части 3ст.227КАС Российской Федерации установлено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, судуказываетна необходимость совершения определенного действия.

Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признаниенезаконнымрешения, действий (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Исходя из изложенного,суднаходит возможным административные исковыетребованияФИО1 удовлетворить, признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2 и ФИО3 по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 5221/0369, а именно, пенсии ребенка-инвалида и перечисленных МИФНС №24 по Ростовской области в размере 16240,16 рублей.

Также судпризнаетобоснованным требование административного истца о восстановлении его нарушенного права путем возложения обязанности на судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2 и ФИО3 вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 16240,16 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Принятие указанного решения обеспечивает восстановление нарушенных прав и законных интересов ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к административным ответчикам: судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: МИФНС России №24 по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2 и ФИО3 по наложению ареста и обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № открытом на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 5221/0369, а именно, пенсии ребенка-инвалида и перечисленных МИФНС №24 по Ростовской области в размере 16240,16 рублей.

Возложить обязанность на судебных приставов-исполнителей Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО3 и ФИО2 вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 16240,16 рублей на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья: