Кировский районный суд города Омска
644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
Дело №2-2998/2023
УИД: 55RS0001-01-2023-002275-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Омск 5 июля 2023 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре Виноградовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков,
с участием
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9- ФИО6, действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12:20 часов, истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ нва 14:00 часов истец повторно не явился в судебное заседание, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующая на основании доверенности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 7 по Омской области, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «Феникс» своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9- ФИО6 в судебном заседании возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При этом, суд учитывает, что данная норма не содержит права у третьего лица, заявлять требование о рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п С.С. Чегодаев
<данные изъяты>