УИД: 66RS0010-01-2023-000083-13

Дело № 5-10/2023

Вводная и резолютивная часть объявлена 14 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 14 марта 2023 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2022 года около 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ..., двигаясь по ул. (место расположения обезличено), предназначенной для движения в двух направлениях и имеющей по две полосы в каждом направлении, со стороны ... в направлении ул(место расположения обезличено) Нижний Тагил, в нарушение п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при построении не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением ФИО3, создал своими действиями опасность для движения, допустил столкновение с автомобилем ... движущимся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения транспортных средств, водителю автомобиля ... ФИО3, ../../.... г., причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что обстоятельства случившегося в протоколе изложены верно. Просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 01 сентября 2022 года ФИО1 управлял транспортным средством – ... двигался на нем в районе (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, указанные требования Правил дорожного движения не выполнил – при перестроении не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю «..., ФИО3, создал своими действиями опасность для движения, допустил столкновение с транспортным средством, движущимся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... ФИО2 получила травму, которая согласно заключению эксперта № 1185 квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №... об административном правонарушении от 11 января 2023 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением №... от 01 сентября 2022 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования;

- рапортом инженера-электрика ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 сентября 2022 года, принявшего заявление по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «...

- рапортами старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 01 сентября 2022 года относительно поступления сообщения из медицинского учреждения по факту получения травмы ФИО2;

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 01 сентября 2022 года, составленным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в присутствии двух понятых, в котором зафиксированы обстановка, следы происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- схемами места совершения административного правонарушения, подписанными участниками, что свидетельствуют о согласии с ними;

- фотоснимками с места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по факту дорожно-транспортного происшествия от 01 сентября 2022 года, в которой отражены описание происшествия, сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавших;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 01 сентября 2022 года он на личном автомобиле ..., следовал по (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил. Автомобиль был исправный, двигался со скоростью 15-20 км/час по правой стороне. Ему нужно было повернуть налево. Он включил указатель левого поворота, чтобы перестроиться на левую полосу. При перестроении почувствовал удар с левой стороны сзади;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 01 сентября 2022 года она на автомобиле ..., двигалась по ... Тагил со скоростью 55 км/час по левому ряду. Во время движения увидела как на нее стал перестраиваться автомобиль «... Она стала тормозить и сигналить транспортному средству, предупреждая, что он создает помеху. Однако столкновения избежать не удалось. После дорожно-транспортного происшествия получила травмы;

- заключением эксперта №... согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 01 сентября 2022 года был обнаружен ... согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522, и п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они последовательны, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Механизм и время образования полученных потерпевшей ФИО2 травм соответствуют обстоятельствам произошедшего 01 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия.

Данных о необъективности сотрудников полиции, выявивших правонарушение, или о допущенных ими должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем основания сомневаться в правильности отражения обстоятельств административного правонарушения в процессуальных документах, отсутствуют.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку ФИО1 в течении года, предшествующего административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что подтверждается алфавитной карточкой.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае, будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление, либо отсрочена на срок до одного месяца.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.Д. Кузнецова