Постановление по делу № 5-114/2025 от 09.07.2025 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

5-114/2025

74RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 09 июля 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калачева Е.А., при помощнике судьи Ивановой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А.Р.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении А.Р.Д., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, с образованием 9 классов, работающего мойщиком машин <адрес>, проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении А.Р.Д. "дата" старшим инспектором филиала по <адрес> Т.Л.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что осужденный А.Р.Д. "дата" не явился по вызову в УИИ по адресу <адрес>, чем не исполнил требование ч.4 ст. 188 УИК РФ.

"дата", находясь по адресу <адрес>, осужденный А.Р.Д. пписьменно уведомлен о явке в УИИ, но в указанный день "дата" не явился. Своими действиями осужденный А.Р.Д. допустил неповиновение законному требованию сотрудников УИИ – допустил неявку по вызову УИИ и воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами своих обязанностей, что предусмотрено ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

полиции, чем препятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обекспечению общественной безопасности в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании А.Р.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил суду, что "дата" осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию "дата", ему разъяснен порядок отбывания наказания, он был обязан явиться в инспекцию на регистрацию "дата", однако, на регистрацию не явился, т.к. работал и забыл о необходимости явки.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав А.Р.Д., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определен порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных:

В силу ч.1 уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

4. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Как установлено судом, А.Р.Д. является осужденным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от "дата" по ч.2 ст. 228 УК РФ у трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, судом ему вменены обязанности: встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, в течение двух месяцев пройти обследование в ОНД, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере.

Нарушение порядка и условий отбывания наказания, допущенное осужденным А.Р.Д. разрешается в порядке, установленном ст. 396, 397 УПК РФ, а также ч.3 ст. 74 УК РФ, не охватывается ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии со ст. 188 УИК РФ, наделены правом осуществлять контроль за поведением условно осужденных, а также согласно ст. 190 УИК РФ наделены правом обращаться в суд с представлением о проедлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей.

В судебном заседании исследованы протокол № от "дата" об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснение А.Р.Д., документ удостоверяющий личность А.Р.Д. – паспорт, справка о проведении воспитательно-профилактической беседы с осужденным, учетная карточка осужденного.

Оценив, приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях А.Р.Д., предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Р.Д. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд <адрес>.

Судья: /подпись/ Е.А. Калачева

Копия верна.

Судья: Е.А. Калачева

Помощник судьи: Иванова С.А.

<данные изъяты>