Решение по делу № 2-979/2023 от 17.05.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

УИД 91RS0012-01-2023-000919-72

Дело №2-979/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре судебного заседания – Черкасовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными и отменить решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) об отказе в назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; включить ФИО1 в общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской транспортной прокуратуре в должности водителя прокуратуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым в должности водителя прокуратуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым в должности водителя служебного автомобиля; обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости (без учета фиксированной выплаты) со ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты). ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> принято решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 13 лет. После чего истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты), предоставив решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности ФИО1 справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 13 лет. Страховой стаж, с учетом сведений индивидуального (персонифицированного) учета, составил 10 лет 1 месяц 4 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 29,237. При этом, в страховой стаж истца не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской транспортной прокуратуре в должности водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым в должности водителя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым в должности водителя служебного автомобиля. Из содержания вышеуказанных решений ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при разрешении вопроса о назначении истцу страховой пенсии по старости не учтены следующие документы: трудовая книжка колхозника серии РОС №, поскольку имеются разночтения в написании имени, а также имеется исправление в дате заполнения и печать, заверяющая подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек, нечитаема; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку она не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Также в решении ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по дата увольнения не указана в Керченской транспортной прокуратуре не подлежит учету в страховой стаж, поскольку отсутствует подпись, должность ответственного лица и печать предприятия, заверяющая запись об увольнении. С вышеуказанными решениями пенсионного органа истец не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене. Истец отмечает, что согласно свидетельству о его рождении он родился ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 выдан паспорт гражданина Российской Федерации. Оснований полагать, что трудовая книжка колхозника серии РОС №, оформленная на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исправлением в дате заполнения, принадлежит не ФИО2, не имеется, поскольку периоды трудовой деятельности полностью согласуются с первичной документацией (справками), в связи с чем истец полагает, что имеются все основания для установления факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской транспортной прокуратуре в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым в должности водителя служебного автомобиля. Подлинник указанной справки представлен в материалы пенсионного дела и согласуется с данными трудовой книжки колхозника, оформленной на имя ФИО1, разночтение в написании имени истца не может служить препятствием к реализации его пенсионных прав.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в судебных заседаниях.

Истец ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОСФР по <адрес>, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в адрес суда были представлены письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. Абаза-Хабль <адрес> РСФСР (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была заполнена трудовая книжка колхозника серии РОС № (л.д.12-15 об.).

В указанной трудовой книжке колхозника имеются сведения о работе, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим лесозаготовок по третьему разряду в Северном леспромхозе «Красноярскколхозлеспром».

Согласно представленным архивным справкам Отела правового, документационного обеспечения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А/С-977 и от ДД.ММ.ГГГГ №А/З-978, в документах архивного фонда ОАО «Северолес» (АО «Северолес», Северный леспромхоз) имеются сведения о работе и заработной плате ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 18).

При этом, истец документирован паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, в котором датой его рождения указано ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения – а. Абаза-Хабль <адрес> (л.д.10).

Факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки колхозника подтверждается представленными копиями паспорта гражданина Российской Федерации, архивных справок Отела правового, документационного обеспечения – <адрес>.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО10 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Согласно записям в вышеуказанной трудовой книжке колхозника ФИО1 он, в том числе ДД.ММ.ГГГГ принят водителем прокуратуры в Керченскую транспортную прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ уволен из Керченской транспортной прокуратуры в связи с ее ликвидацией; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем прокуратуры в Керченскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере, ДД.ММ.ГГГГ уволен из Керченской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере по собственному желанию по статье 38 КЗоТ Украины; ДД.ММ.ГГГГ принят водителем служебного автомобиля в Керченскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 серии ТК-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем автомобиля Керченской транспортной прокуратуры в Керченскую транспортную прокуратуру Южной транспортной прокуратуры (л.д.16).

Работа истца в указанные периоды в названных должностях подтверждается также следующими документами, представленными по запросу суда.

Приказом Керченского транспортного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 принят водителем Керченской транспортной прокуратуры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161)

Приказом Керченского транспортного прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначен водителем Керченской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере, уволен с должности водителя Керченской транспортной прокуратуры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160).

Приказом Керченского прокурора по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 уволен с должности водителя Керченской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Автономной Республики Крым на основании статьи 38 КЗоТ Украины по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159).

Справкой Прокуратуры Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работал в должности водителя Керченской транспортной прокуратуры Автономной Республики Крым и имеются сведения о его заработной плате, которая учитывается при начислении пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка дана на основании лицевых счетов за 2005-2011 годы, указано, что на все начисления производились страховые отчисления по установленным тарифам, выплаты разового и компенсационного характера не включены (л.д.152, 180).

Справкой Прокуратуры Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работал в должности водителя Керченской транспортной прокуратуры Автономной Республики Крым и имеются сведения о его заработной плате, которая учитывается при начислении пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная справка дана на основании лицевых счетов за 2012-2014 годы, указано, что на все начисления производились страховые отчисления по установленным тарифам, выплаты разового и компенсационного характера не включены (л.д.151, 179).

Приказом и.о. Керченского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно котоФИО1 Р.Я. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Керченскую транспортную прокуратуру водителем автомобиля (л.д.147, 158, 172).

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на основную работу по профессии водителя автомобиля в Керченскую транспортную прокуратуру на неопределенный срок (л.д.148-149 об., 173-176).

В личной каточке государственного (муниципального) служащего формы Т-2ГС на имя ФИО1 имеются сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ в Керченской транспортной прокуратуре Южной транспортной прокуратуры (л.д.162-163 об.).

Изложенное также подтверждается справкой Керченской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец работает водителем автомобиля в Керченской транспортной прокуратуре с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.156) и ответом Южной транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.171).

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО11 и ФИО12, работавшие с истцом в спорные периоды в одном учреждении (л.д.189-196, 198-202), также подтвердили работу истца с 2005 года в органах прокуратуры в должности водителя.

В материалах пенсионного дела истца (л.д.30-124) также имеются справка Южной транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно трудовым книжкам РОС №, ТК-II № (л.д.66) и повторная справка Южной транспортной прокуратуры о стаже ФИО13 согласно трудовым книжкам РОС №, ТК-II № (л.д.68 об.), в которых указаны периоды работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем Керченской транспортной прокуратуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем Керченской транспортной прокуратуры, с ДД.ММ.ГГГГ водителем служебного автомобиля Керченской транспортной прокуратуры, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время водителем автомобиля Керченской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», и в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

При правовой оценке документов, представленных ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты), установлено, что принимать к рассмотрению трудовую книжку колхозника серии РОС №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, нет оснований, поскольку на первой странице (титульном листе) трудовой книжки колхозника имя ФИО5 не соответствует имени ФИО6, указанному в документе, удостоверяющем личность заявителя. Кроме того, на титульном листе трудовой книжки колхозника имеется исправление в дате заполнения и печать, заверяющая подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек, нечитаема. Также указано, что в случае подтверждения факта принадлежности заявителю трудовой книжки колхозника серии РОС№ и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке, в страховой стаж нет оснований засчитать периоды работы истца по трудовой книжке, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дата увольнения не указана в Керченской транспортной прокуратуре, поскольку отсутствует подпись, должность ответственного лица и печать предприятия, заверяющие запись об увольнении. На основании изложенного Отделом установления пенсий № Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) в связи с отсутствием подтвержденного страхового стажа 13 лет. В решении также указано, что ФИО1 был поставлен в известность о том, что трудовая книжка недействительна, ему было разъяснено, что для назначения страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) необходимо дополнительно представить решение суда, вступившее в законную силу, подтверждающее принадлежность заявителю трудовой книжки РОС № (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», и в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

При правовой оценке документов, представленных ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты), установлено, что принимать к рассмотрению трудовую книжку колхозника серии РОС №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, нет оснований, поскольку на первой странице (титульном листе) трудовой книжки колхозника имя ФИО5 не соответствует имени ФИО6, указанному в документе, удостоверяющем личность заявителя. Кроме того, на титульном листе трудовой книжки колхозника имеется исправление в дате заполнения и печать, заверяющая подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек, нечитаема. Указано, что при всестороннем рассмотрении имеющихся документов о стаже с учетом вступившего в законную силу решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта принадлежности ФИО1 справок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в страховой стаж ФИО1 дополнительно учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж истца с учетом сведений персонифицированного учета составил 10 лет 1 месяц 4 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 29,237. На основании изложенного Отделом установления пенсий № Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) в связи с отсутствием подтвержденного страхового стажа 13 лет (л.д.89-92).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением № к Федеральному закону №400-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона №400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Учитывая изложенное, для застрахованных лиц, достигших пенсионного возраста в 2022 году, требуемая продолжительность страхового стажа составляет 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 23,4 независимо от года назначения указанной страховой пенсии.

Согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, страховая пенсия по старости (без учета фиксированной выплаты) ФИО1 может быть назначена со дня первоначального обращения за указанной пенсией ДД.ММ.ГГГГ при наличии у него права на указанную пенсию.

Положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На момент заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция №).

Согласно пунктам 1.1, 2.2, 2.10 Инструкции №, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; поощрения за успехи в работе, применяемые трудовым коллективом, а также награждения и поощрения, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Образование - среднее, среднее специальное и высшее - указывается только на основании документов (аттестата, удостоверения, диплома).

Запись о незаконченном среднем или незаконченном высшем образовании также может быть произведена лишь на основании соответствующих документов (студенческого билета, зачетной книжки, справки учебного заведения и т.п.).

Профессия или специальность записывается в трудовой книжке на основании документа об образовании или другого надлежаще оформленного документа.

Изложенное, а также то обстоятельство, что работник ответственность за правильное ведение трудовых книжек не несет, а обязанность правильного ведения трудовой книжки возлагается на работодателя, позволяет суду прийти к выводу о том, что заполнение трудовой книжки с нарушением требований Инструкции №, в совокупности с исследованными доказательствами, не исключает факт трудоустройства ФИО1 в спорные периоды работы в организациях и в должностях, указанных в пенсионной книжке последнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для не включения в общий страховой стаж ФИО1 периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем прокуратуры в Керченской транспортной прокуратуре; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем прокуратуры в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем служебного автомобиля в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым.

Таким образом, указанные периоды подлежат включению в общий страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии.

Согласно представленному ответчиком расчету, стаж истца с учетом спорных периодов, указанных в исковом заявлении, превысит необходимые 13 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент – превысит необходимый 23,4 (л.д.185), что дает истцу право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ, решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника серии РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Включить ФИО2 Якубвичу в общий страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем прокуратуры в Керченской транспортной прокуратуре; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем прокуратуры в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем служебного автомобиля в Керченской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере Республики Крым.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости (без учета фиксированной выплаты) со ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья А.А. Киселевич