УИД 72RS0014-01-2023-010871-73

5- 799/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 мин. по адресу <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лексус GS 300 госномер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленное в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации ТС привести до ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость передних боковых стекол в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании, вину не признал, суду пояснил, что данное постановление от 15.07.2023г. им обжалуется в суде, при этом подтвердил, что тонировка на стеклах имеется, он ее периодически обдирает.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28.09.2023г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 28.09.2023г. из которого следует, что 28.09.2023г. неся службу в составе автопатруля по <адрес> был остановлен водитель автомобиля Лексус GS 300 госномер №. ФИО1, управляющий данным автомобилем, не выполнил законного требования от 15.07.2023г. о приведении в соответствие светопропускаемости боковых стекол с требованиями п. № Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств;

- сведения СПОСК АС «Российский паспорт»;

- копией постановления 18№ от 027.08.2023г. по делу об административном правонарушении;

- требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от 27.08.2023г., согласно которому установлен срок для устранения технической неисправности автомобиля LADA GRANTA DRIVE ACTIVE госномер № в срок до 06.09.2023г.;

- копией постановления 18№ от 15.07.2023г. по делу об административном правонарушении;

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 15.07.2023г.;

- копией решения <адрес> от 11.08.2023г.;

- копией постановления 18№ от 28.09.2023г.;

- копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 28.09.2023г.;

- списком нарушений, согласно которому ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ на указанном автомобиле.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.07.2023г. не вступило в законную силу, является не состоятельной, поскольку невступление в законную силу постановления от 15.07.2023г. г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление т/с, не влияет на законность составления протокола по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона правонарушений, описываемых в диспозициях указанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях различна, поэтому не исключено одновременное привлечение к административной ответственности за совершение данных правонарушений с вынесением отдельных постановлений по каждому правонарушению. Кроме того, ФИО1 не лишен был возможности самостоятельно оспорить вынесенное 15.07.2023г. требование в порядке КАС РФ, что им сделано не было, ранее правонарушитель привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ более 6 раз в течение года, как раз за управление а/м Лексус GS 300 г/н №.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания, судья, учитывает личность и характер совершенного правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности.

ФИО1 подверг опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения, более 6 раз привлекался к ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, но мер для снятия тонировки со стекол так и не предпринял, в связи, с чем судья пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не является действенным для правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 28.09.2023г с 20 час. 00 мин. до 29.09.2023г 09 час. 05 мин.

Наказание исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева