Дело № 2-15/2023
УИД 91RS0005-01-2022-000708-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
25 сентября 2023 года г.Армянск
Армянский городской суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,
при секретаре Чижовой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Армянского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1, интересы которого по доверенности представляет ФИО4, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, возмещении судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что стороны являются сособственниками двухэтажного жилого здания, расположенного по адресу <адрес> (кадастровый №), в равных долях, площадью 195,6 м2, при этом, после расторжения брака истца с ФИО3, ответчица с июля 2020г. не пускает истца в дом, сменила замок, препятствует нахождению истца в доме и приведению дома в соответствие с планом, его благоустройству и содержанию, в целом препятствует истцу реализовывать полномочия собственника. В связи с чем, истец просит обязать ответчицу обеспечить беспрепятственный вход и нахождение истца в доме в любое время и в течение того времени, которое истец определяет самостоятельно, обязать ответчицу не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, для чего передать истцу ключи от дома, не менять замок во входной двери дома, не совершать действий, которые могут прямо или косвенно лишить истца права реализовывать правомочия собственника.
В судебное заседание 05.05.2023г. истец и его представитель не явились, надлежаще извещались о рассмотрении дела.
Определением суда от 05.05.2023г. по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.
В судебное заседание 25.09.2023г. истец и его представитель не явились повторно, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщили, каких-либо заявлений не подали, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание вторичную неявку истца и его представителя в судебное заседание, отсутствие предусмотренных законом заявлений, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что определение суда не может быть обжаловано в суд апелляционной, кассационной инстанции. Стороны имеют возможность обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,222-225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым домом, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению в суд, а также обращению сторон в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Л.А.Лихачева