Дело № 5-87/2025

59RS0028-01-2025-001548-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года г.Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Баран И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, самозанятого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с установленными стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости совершения аналогичных правонарушений по ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом был согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> регион, с установленными стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости совершения аналогичных правонарушений по ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЛГО (л.д.2); карточкой операции с ВУ (л.д.3), справкой о ранее допущенных правонарушениях (л.д.4,13), карточкой учета ТС (л.д.5), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,12); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); постовой ведомостью и рапортами сотрудников полиции, выявивших указанное правонарушение и устанавливающих нахождение сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей (л.д.6-7,10); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,11).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок на срок 1 (одни) сутки (по протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.В. Рязанцева