2-1183/2023

56RS0...-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Силковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между сторонами 15.11.2019 года был заключен договор залога, по условиям которого, в собственность ответчицы ею были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей. В тот же день, 15.11.2019 года, в обеспечение обязательства был заключен договор залога транспортного средства .... Поскольку обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены, просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по договору займа от 15.11.2019 года в размере 400 000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, а также 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц - УФНС по Оренбургской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, до принятия признания иска ответчиком судом, ФИО2 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, а также 300 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.11.2019 года в размере 400 000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 13.03.2023 года.