Дело № 1-951/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Бузуевой П.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

защитника – адвоката Долгова С.Ф.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2023 года около 18.00 часов, ФИО3 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу <адрес> своей знакомой ФИО1, где они совестно распивали спиртные напитки, осведомленного о том, что в спальной комнате указанной квартиры на тумбочке в кошельке, принадлежащем ФИО1, лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, открытым на имя ФИО1, от которой известен пин-код и достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО1

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение ФИО3, около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, тем что ФИО1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, забрал из кошелька, принадлежащего ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, открытую на имя последней, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес> «а». Около 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата банка ПАО «Сбербанк» №, ФИО3, без ведома и разрешения потерпевшей ФИО1, вставил банковскую карту в банкомат, введя пин-код произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 21 000 рублей. Незаконно изъяв денежные средства в размере 21000 рублей, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Представитель подсудимого ФИО2, являющейся близким родственником (сестрой), представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи со смертью подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по нереабилитирующему основанию ей разъяснялись и понятны.

Адвокат Долгов С.Ф. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с его смертью, вопрос о реабилитации родственники не заявили.

Государственный обвинитель Федоров М.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО3 прекратить в связи со смертью.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно справки РКД от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о реабилитации близкий родственник подсудимого и его адвокат не заявили.

Оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации ФИО3 не имеется. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк», возвращенная ФИО1 – оставить в ее же распоряжении; ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Н.Н.Казакова

Копия верна судья: Н.Н.Казакова

секретарь: П.А. Бузуева

Копия верна: судья: Н.Н. Казакова

секретарь: Р.Р.